Раскрытие информации
Мнения и взгляды, выраженные в данной статье, принадлежат исключительно автору и не отражают позицию редакции crypto.news.
Индийская криптосцена
Индийская криптосцена представляет собой уникальный хаос. С одной стороны, здесь находится одно из крупнейших сообществ пользователей криптовалюты в мире — молодая, технически подкованная аудитория, стремящаяся исследовать бесконечные возможности децентрализованных финансов. С другой стороны, в стране действуют одни из самых строгих налоговых правил на криптовалюту в мире.
Для многих кажется, что инновации воспринимаются с подозрением, а не с поддержкой. Это недовольство отражается в цифрах: в недавнем опросе среди 9000 индийских участников около 84% заявили, что считают налоговую политику Индии в отношении криптовалюты несправедливой. Они также активно обсуждают это в интернете. Просто просмотрите Reddit, и вы увидите, как люди называют правила «чрезмерными» и утверждают, что «нет никаких других правил или регуляций, только налог».
Налоговая политика
Так кто прав? Должно ли правительство ослабить контроль или, наоборот, правильно держать жесткий контроль над волатильным рынком? Обоснование правительства заключается в том, чтобы сдерживать спекуляции и защищать инвесторов. Однако отсутствие согласованной регуляторной структуры для криптовалюты только добавляет путаницы.
Сравнивая налоговые правила на криптовалюту в других юрисдикциях, возникает вопрос, не зашла ли Индия слишком далеко, ужесточая контроль над развивающейся отраслью и потенциально подавляя инновации. С 2022 года Индия ввела фиксированный налог в 30% на все криптовалютные доходы, без возможности компенсировать убытки, даже по отношению к приросту капитала от других криптовалют. Кроме того, существует налог в размере 1% на источник (TDS) на каждую транзакцию, и многие утверждают, что это привело к системе, которая фактически наказывает за участие в криптовалюте.
Сравнение с другими странами
Когда вы сравниваете эти правила с другими юрисдикциями, становится очевидно, почему некоторые возмущены. Например, в Соединенных Штатах и Великобритании криптовалюта облагается налогом в рамках режимов прироста капитала, которые предоставляют более четкие стандарты отчетности и позволяют компенсировать убытки. В Великобритании первые £3000 доходов освобождаются от налога, а прибыль выше этой суммы облагается прогрессивным налогом: 18% для налогоплательщиков с базовой ставкой и 24% для налогоплательщиков с более высокой ставкой, что значительно ниже фиксированной ставки 30% в Индии.
Даже в странах, которые ужесточили регулирование, таких как Япония или Южная Корея, признается, что высокие налоги подавляют отрасль. Это стало огромным разочарованием для многих мелких трейдеров в Индии, которые вошли на рынок с скромными инвестициями и надеждами на создание лучшего финансового будущего через криптовалюту.
Критика и последствия
Многие из когда-то популярных местных криптобирж также наблюдали резкое падение объемов в последние годы, поскольку пользователи мигрируют на офшорные платформы или просто покидают рынок. Местные критики утверждают, что криптовалюта облагается налогом не как инвестиционный актив, а как форма азартной игры. Однако, в отличие от азартных игр, криптоиндустрия привлекла миллиарды венчурного капитала, способствовала программным инновациям и создала множество рабочих мест в стране.
Налоговая служба рассматривает криптовалюту как капитальный актив в отношении налогообложения, но до сих пор нет ясности о том, как должны оцениваться активы, или о том, являются ли децентрализованные токены отличными от монет, торгуемых на бирже.
Доход, полученный от стекинга, вознаграждений или майнинга, обычно облагается налогом по применимой ставке подоходного налога. Для обычных инвесторов правила непрозрачны, бремя соблюдения высоко, а штрафы суровы, включая уклонение от TDS. Штрафы варьируются от крупных денежных взысканий до тюремного заключения, в зависимости от серьезности нарушения.
Будущее криптовалюты в Индии
Неудивительно, что отношение к криптовалюте в стране ухудшилось. Жесткий подход Индии к налогообложению криптовалюты рискует оттолкнуть молодых цифровых предпринимателей и разработчиков. Вместо того чтобы поддерживать инновации, политика, похоже, направлена на их сдерживание.
Ничто из этого не говорит о том, что криптовалюта должна быть освобождена от налогов или не подлежать регулированию. У Индии есть законный интерес в том, чтобы сдерживать незаконные потоки и спекуляции. Но справедливость в налогообложении требует пропорции и большей ясности.
Более сбалансированная структура могла бы включать возможность компенсации убытков в рамках цифрового класса активов, различение долгосрочных активов и спекулятивных сделок, а также предоставление более четких рекомендаций по отчетности и оценке. Такие изменения не только упростят соблюдение, но и сигнализируют о том, что Индия рассматривает криптовалюту не как угрозу, а как компонент своего цифрового будущего.
Глобальное отношение к криптовалюте за последний год стало значительно более позитивным, при этом президент США Дональд Трамп способствовал продвижению крипто-дружественного законодательства в Сенате, а миллиарды поступают в крипто-связанные ETF. Учитывая огромный талант разработчиков Индии и стремление к инновациям, страна могла бы легко стать мировым лидером в этой области.
Но для этого правительству необходимо отказаться от подозрений, которые рассматривают каждую криптосделку как бросок кости. Вопрос не в том, нужно ли облагать налогом, а в том, как обложить налогом справедливо, не задушив развивающуюся отрасль до того, как она созреет.
На данный момент у инвесторов в криптовалюту в Индии есть основания чувствовать себя обиженными, и если налоговая служба не пересмотрит свой подход, страна рискует обложить налогом не только прибыль, но и потенциал. С учетом недавних данных, указывающих на то, что около 7% населения Индии, примерно 94 миллиона человек, используют криптовалюту, очевидно, что это проблема, которая останется актуальной, если не будут внесены значимые изменения.
Робин Сингх
