Ответ разработчика Shiba Inu на опасения сообщества
Разработчик Shiba Inu, Kaal Dhairya, недавно ответил на опасения сообщества SHIB, возникшие после твита аккаунта X «Woof decentra», в котором утверждалось, что его официальный кошелек Shiba Inu: Deployer 1 был взломан.
«Не доверяйте этому кошельку, который запускает что-либо. Никакие критические системы не связаны с ним, кроме известной проблемы с LEASH от старого разработчика Woof. Он может и будет использоваться для запуска новых токенов в будущем, как это уже происходило, но они могут быть мошенническими,» — предостерег Woof decentra.
Он также предупредил, что недавние транзакции, включая запуски новых токенов, были скомпрометированы, так как злоумышленники захватили контроль над кошельком, призывая сообщество SHIB игнорировать активность с адреса:
«Мой официальный кошелек Shiba Inu: Deployer 1 (0xA221af4a429b734Abb1CC53Fbd0c1D0Fa47e1494) был взломан. Все недавние транзакции, включая запуски новых токенов, не мои. Будьте осторожны и игнорируйте любую активность с этого адреса.»
Этот твит привлек внимание сообщества SHIB, которое заинтересовалось его последствиями. Предполагается, что Shiba Inu Deployer 1 связан с контрактом LEASH, что и вызвало опасения в сообществе.
Разъяснение Kaal Dhairya
Kaal Dhairya ответил на последние события, развеяв опасения о том, что инцидент повлияет на критические системы экосистемы Shiba Inu. «Никакие критические системы не связаны с ним,» — заявил Kaal в X, имея в виду кошелек Shiba Inu Deployer 1.
Однако он подчеркнул известную проблему с LEASH, возникшую из-за действий предыдущего разработчика. Хотя кошелек может и будет использоваться для запуска новых токенов в будущем, как это уже происходило, Kaal предупредил сообщество Shiba Inu о том, что эти токены могут быть мошенническими.
Ситуация с LEASH
Это разъяснение от разработчика Shiba Inu считается важным на фоне недавних событий с LEASH. 11 августа общий объем LEASH увеличился почти на 10%, что противоречит общепринятому мнению о том, что его объем фиксирован и ребейз отключен.
По словам Kaal, хотя владельцы отказались от адресов, функциональный контроль над корректировками объема остался через организованную цепочку контрактов. В дальнейшем на повестке дня стоят два предложения: вести переговоры с оригинальным разработчиком, что в прошлом было безрезультатно, или запустить LEASH v2 на новом, проверенном, некорректируемом контракте, подлежащем одобрению DAO.
