Поправка к законопроекту о крипто-АТМ в Кентукки
Поправка, добавленная в последний момент в широкий законопроект о крипто-АТМ в Кентукки, требует от поставщиков аппаратных кошельков предоставления механизмов для сброса учетных данных пользователей и сталкивается с нарастающей критикой. Эксперты утверждают, что это свидетельствует о фундаментальном недопонимании работы криптоинфраструктуры.
Требования к поставщикам аппаратных кошельков
Раздел 33 Законопроекта 380, добавленный во время дебатов в Палате, обязывает поставщиков аппаратных кошельков предоставить клиентам возможность сброса «любого пароля, PIN-кода, сид-фразы или другой подобной информации», необходимой для доступа к кошельку.
BPI отправляет письмо в Сенат Кентукки, информируя их о вредности этой формулировки.
Мнение экспертов
Аппаратные кошельки — это физические устройства, которые хранят крипто-приватные ключи в оффлайне и обеспечивают доступ к ним только пользователю, а не производителю.
«Это, вероятно, больше указывает на недопонимание, чем на преднамеренную попытку контроля,» — заявил Джо Чикколо, основатель и президент BitAML, в интервью Decrypt.
«Политики часто испытывают трудности с концепцией самоуправления,» — отметил Чикколо, добавив, что «нет центрального органа, способного сбросить учетные данные доступа,» в отличие от традиционных систем, где восстановление является стандартом.
Критика мандата
BPI охарактеризовал этот мандат как «технологически невозможный для некостодиальных кошельков,» отметив, что требование наличия задней двери подрывает основную модель безопасности Bitcoin и толкает пользователей к централизованным кастодианам, которые более уязвимы к взломам и сбоям.
«Кентукки внезапно собирается запретить самоуправление. Скажите своим друзьям,» — написал Коннер Браун, управляющий директор BPI, в X.
«Требование от поставщиков аппаратных кошельков восстанавливать или сбрасывать учетные данные фактически заставит их переработать свои продукты таким образом, который подрывает самоуправление, или полностью покинуть рынок,» — сказал Чикколо. «Большинство некостодиальных поставщиков кошельков, вероятно, выберут не работать в Кентукки, чем компрометировать свою основную модель безопасности,» добавил он, предостерегая о «снижении выбора для потребителей» и «уменьшении защиты конфиденциальности.»
Безопасные альтернативы
«Самые потребители, которых законопроект пытается защитить, потеряют доступ к одному из самых безопасных способов хранения цифровых активов,» — отметил он. О более безопасных путях вперед Чикколо подчеркнул, что «механизмы социального восстановления или многофакторные настройки» могут снизить риск «без введения централизованного контроля,» добавив, что «лучшая защита — это обеспечение понимания пользователями как преимуществ, так и ответственности самоуправления.»
Он также поддержал шаги BPI, сказав, что «образование имеет решающее значение,» и что когда предложения исходят из «пробела в знаниях,» прямое взаимодействие с политиками является «самым эффективным путем вперед,» отметив, что это «непосредственно влияет на потребителей, которые ценят финансовую автономию и безопасность.»
История законопроекта
Законопроект HB 380 был представлен в Палате 14 января, получил положительное заключение Комитета по банковскому делу и страхованию 4 марта и был принят всей палатой 85-0 13 марта. Основной законопроект регулирует операторов киосков виртуальной валюты, устанавливает требования к лицензированию и лимиты на транзакции, раскрытия и правила возврата, положения, которые имеют широкую политическую поддержку и ожидается, что быстро продвинут законопроект через верхнюю палату.
Законопроект поступил в Сенат в понедельник и был направлен в Комитет по комитетам. Шаг Кентукки следует за более широким подавлением крипто-киосков, при этом Коннектикут приостановил Bitcoin Depot за нарушения соблюдения, а Миннесота рассматривает возможность запрета на крипто-АТМ.
