Пресс-конференция в Гуанчжоу
Вчера в Гуанчжоу прошла пресс-конференция, организованная Гуанчжоуским промежуточным народным судом Китая. На ней обсуждалась эффективность гражданских и коммерческих дел с иностранным элементом, касающихся Гонконга, Макао и Тайваня, а также были представлены типичные случаи.
Случай с виртуальными валютами
Одно из дел, связанное с зарубежной эксплуатацией виртуальных валют и «майнинговых машин», завершилось признанием контракта на покупку недействительным из-за нарушения финансового порядка Китая.
Оба участника сделки, Ван и Чжэн, являются гражданами Китая. Через переговоры в WeChat Чжэн приобрел 24 специализированных сервера для майнинга криптовалюты у Вана за 1,024 миллиона юаней и оплатил полную сумму. Стороны договорились, что Ван транспортирует «майнинговые машины» в Монголию для эксплуатации и обслуживания, при этом расходы на электроэнергию несет Чжэн и еще одно лицо.
Проблемы с оборудованием
После прибытия «майнинговых машин» в Монголию возникли частые онлайн-проблемы, и оборудование оставалось под фактическим контролем Вана, не будучи доставленным. В результате Чжэн подал иск о признании контракта недействительным. Ван, в свою очередь, утверждал, что в данном случае должно применяться монгольское законодательство и заявлял о действительности контракта. Другое лицо четко заявило, что у него нет отношений купли-продажи с Ваном и он не претендует на права на «майнинговые машины».
Решение суда
Гуанчжоуский промежуточный народный суд пришел к выводу, что, хотя дело и связано с иностранными элементами, обе стороны являются гражданами Китая. Они подписали контракт, касающийся продажи «майнинговых машин» и их передачи в Монголию для майнинга Bitcoin. Это вовлечение затрагивает общественные интересы Китая, такие как охрана окружающей среды и финансовая безопасность, что требует применения китайского законодательства.
«Майнинговые машины» являются специализированным оборудованием для майнинга, а процесс майнинга Bitcoin считается высокоэнергозатратной деятельностью. Кроме того, транзакции с криптовалютой рассматриваются как незаконная финансовая деятельность, нарушающая финансовый порядок Китая. Поэтому контракт был признан недействительным из-за нарушения общественного порядка и добрых нравов.
Суд вынес соответствующие решения, основываясь на степени вины каждой стороны и выполнении условий контракта. (Гуанчжоу Дэйли)
