Судебное решение по делу XRP
Федеральный судья нанес серьезный удар по делу XRP, отклонив соглашение Ripple с SEC и подтвердив полное наказание и юридические ограничения. Судья окружного суда США Анализа Торрес постановила 26 июня, что Ripple Labs не может отменить судебный запрет или уменьшить свой гражданский штраф в размере 125 миллионов долларов, возникший в результате продажи XRP.
Обращение в суд
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Ripple совместно обратились в суд с просьбой отменить свое окончательное решение 2024 года, которое навсегда запретило Ripple нарушать раздел 5 Закона о ценных бумагах. Обе стороны стремились разрешить свои текущие апелляции, предложив значительное снижение штрафа Ripple и отмену юридического ограничения.
«Ходатайство сторон о предварительном решении ОТКЛОНЕНО.»
Ripple утверждала, что суд должен одобрить соглашение о мировом соглашении после вынесения решения, при условии уменьшения штрафа и снятия запрета. SEC изначально требовала почти 1 миллиард долларов, но согласилась на уменьшенную сумму после того, как суд установил, что Ripple незаконно продавала XRP институциональным инвесторам.
Обоснование решения судьи
Несмотря на заявления Ripple о реформе и намерении соблюдать закон, судья Торрес не нашла юридических оснований для отмены решения. Она объяснила, что Ripple и SEC могут законно снять запрет и штраф только через апелляцию. Она уточнила, что только апелляционный суд может отменить окончательное решение, а не частное соглашение, и отметила, что юридический стандарт для этого высок — тот, который, по ее мнению, ни Ripple, ни SEC не выполнили.
«Суд уважает свободу сторон мирно разрешать свои споры. Также верно, что SEC, как и любое другое правоохранительное агентство, имеет право изменить курс после начала действия по принуждению.»
Указывая на то, что ее окончательное решение установило нарушение акта Конгресса таким образом, который требовал постоянного запрета и гражданского штрафа для предотвращения будущих нарушений, она подчеркнула:
«Но стороны не имеют полномочий соглашаться не подчиняться окончательному решению суда… стороны должны продемонстрировать исключительные обстоятельства, которые перевешивают общественные интересы или администрирование правосудия… Они не приблизились к этому здесь.»
