Апелляционный суд США по девятому округу отклонил иск против Ripple Labs
Апелляционный суд США по девятому округу завершил одну из самых длительных юридических битв в криптоиндустрии, отклонив коллективный иск Брэда Состака против Ripple Labs. Судебная коллегия постановила, что требования истца о нарушении законодательства о ценных бумагах истекли в соответствии с трехлетним сроком давности, установленным Законом о ценных бумагах.
Дело было объединенным коллективным иском, поданным в 2018 году, и касалось обвинений в том, что Ripple Labs, его дочерняя компания XRP II, LLC и генеральный директор Брэд Гарлингхаус нарушили федеральные законы, продавая XRP как незарегистрированную ценную бумагу.
История иска
Брэд Состак, назначенный судом главным истцом, приобрел XRP в январе 2018 года на пике бычьего рынка криптовалют. Он подал иск, чтобы вернуть свои убытки после резкого падения цен. Истец утверждал, что Ripple провела незаконное публичное предложение без регистрации. Однако иск столкнулся с жестким федеральным сроком давности.
В соответствии с разделом 13 Закона о ценных бумагах, никакие действия не могут быть предприняты для обеспечения ответственности за незарегистрированные продажи более чем через три года после того, как ценная бумага была «добросовестно предложена публике».
Решение суда
Девятый округ согласился с выводом окружного суда о том, что срок давности начал отсчитываться с 2013 года, а не с 2017 или 2018 года. Суд отметил, что Ripple сделала XRP доступным для публики уже в 2013 году, продав более 500 миллионов токенов на встроенной бирже XRP Ledger в тот год. Исходя из даты начала в 2013 году, трехлетний срок для подачи иска о федеральных ценных бумагах истек в 2016 году. Поскольку Состак не подал свой первоначальный иск до 2018 года, его требования были отклонены.
«Его требования о федеральных ценных бумагах истекли», — написала коллегия, подтверждая решение нижестоящего суда в пользу Ripple.
Попытка спасти дело
Чтобы спасти дело, истцы начали утверждать, что действия компании в 2017 году представляют собой новое предложение, что, по их мнению, должно было перезапустить трехлетний срок. Однако девятый округ решительно отклонил эту теорию, отметив, что продажи 2017 года не были юридически отличны от предложений 2013 года.
«Суть XRP не изменилась между 2013 и 2017 годами», — заявило суд в своем меморандуме. «Все криптовалюты XRP оставались взаимозаменяемыми и идентичными.»
