Судебное разбирательство по делу CryptoZoo
Судья-магистрат Техаса заявил, что просьба YouTuber Логана Пола об отклонении коллективного иска по его несуществующему проекту невзаимозаменяемых токенов (NFT) CryptoZoo должна быть удовлетворена. Судья Рональд Гриффин сообщил федеральному суду в Остине в четверг, что группа истцов недостаточно связала Пола с их требованиями о том, что они потеряли деньги, вложив средства в проект CryptoZoo.
Рекомендация может привести к тому, что федеральный судья отклонит иск, если группа не обновит его. Группа состоит из покупателей CryptoZoo, которые впервые подали иск против Пола и других, якобы связанных с проектом, в феврале 2023 года, утверждая, что это был «rug pull», который обещал преимущества, которые так и не материализовались.
Рекомендации судьи
Однако Гриффин заявил, что группе следует разрешить изменить все, кроме одного из 27 требований против Пола, но добавил, что требование о мошенничестве с товарным пулом должно быть отклонено навсегда.
«Умственные гимнастики», необходимые для требования о мошенничестве с товарным пулом, Судья Гриффин в своем 75-страничном отчете отметил, что его рекомендация об отклонении требования о мошенничестве с товарным пулом возникла из-за того, что суд «не следует логике истцов».
Группа утверждала, что NFT CryptoZoo были опционным контрактом, так как они начинались как «яйца», которые «выводятся» в животных, которые затем могут скрещиваться с другими для создания гибридных животных, которые можно обменивать.
«Другими словами, поскольку покупатели покупают NFT CZ [CryptoZoo], не зная их стоимости до момента, когда они ‘выводятся’, и поскольку животные NFT CZ могут скрещиваться с другими для создания гибридных NFT, таким образом формируется опционный контракт», — написал судья Гриффин.
«Умственные гимнастики, необходимые для того, чтобы прийти к этому выводу, действительно головокружительны», — добавил он. «Истцы не объясняют — и суд не может понять — как их покупки NFT CZ создают опционные контракты или контракты на будущую поставку.»
Связь с другими требованиями
Другие требования не связывают Пола. Судья Гриффин заявил, что иск не смог должным образом связать Пола с 26 другими требованиями, выдвинутыми против него, сказав, что они еще не представили доказательства того, что он непосредственно и лично извлек выгоду из краха CryptoZoo.
Иск содержал обвинения в мошенничестве, неосновательном обогащении, халатности, нарушении контракта, заговоре по мошенничеству, пособничестве мошенничеству и нарушениях потребительского законодательства в нескольких штатах, среди прочего.
«К сожалению, судебная практика не поддерживает эту тактику», — отметил судья Гриффин.
Возврат средств покупателям
Пол вернул деньги покупателям CryptoZoo. Группа истцов подала иск против Пола и соучредителей CryptoZoo Эдуардо Ибаньеса и Джека Гринбаума в 2021 году, и Пол утверждал в январе 2024 года, что эта пара обманула его, что привело к краху CryptoZoo, что судья Гриффин призвал суд в июле отклонить.
В январе 2023 года Пол пообещал разработать план для CryptoZoo и отложил 2,3 миллиона долларов на возврат средств покупателям CryptoZoo через год при условии, что истцы согласны не подавать иски по проекту. Покупатели получили возврат 0,1 Ether, ту же сумму, за которую NFT CryptoZoo изначально продавались в 2021 году.
