Критика иска о бездействующих Bitcoin-кошельках
Основатель Cardano, Чарльз Хоскинсон, раскритиковал иск, поданный в Нью-Йорке, который стремится получить юридическое право на тысячи бездействующих Bitcoin-кошельков. Это дело привлекло внимание, поскольку оно проверяет, может ли бездействие в кошельке с самоуправлением рассматриваться как заброшенное имущество в соответствии с законодательством штата.
Суть иска
Истец, использующий псевдоним Ноа Доу, подал иск в Верховный суд штата Нью-Йорк 1 мая 2026 года. Иск требует от суда признать право собственности на 39,069 бездействующих адресов Bitcoin-кошельков. Согласно поданному иску, истец утверждает, что использовал алгоритм для идентификации кошельков, которые не проявляли активности в течение как минимум пяти-шести лет. Эти адреса позже были сообщены в NYPD как найденное имущество.
Иск ссылается на статью 7-B Закона о личной собственности Нью-Йорка, касающуюся найденного и заброшенного имущества. В жалобе говорится, что уведомления были отправлены через сообщения OP_RETURN, публичную веб-страницу и пресс-релиз. Некоторые кошельки были исключены из списка после проявления активности в блокчейне. Оставшиеся адреса не ответили в течение установленного срока уведомления, согласно иску.
Реакция Чарльза Хоскинсона
Хоскинсон резко отреагировал в X после того, как дело стало обсуждаться в крипто-сообществе. Он написал: «Эй, ты оставил эти деньги в своем сейфе слишком долго. Я их хочу!»
Также он добавил: «Адвокаты продолжают быть отребьем земли».
Его комментарии отражают сильную озабоченность со стороны части крипторынка по поводу того, могут ли бездействующие кошельки рассматриваться как забытые банковские счета.
Юридические аспекты и последствия
Иск не утверждает, что истец имеет приватные ключи к кошелькам, что является важным моментом, поскольку Bitcoin нельзя перемещать без правильной криптографической подписи. Даже если суд издаст приказ о праве собственности, сеть не переведет монеты сама по себе. Судебное решение может создать юридический иск, но оно не разблокирует Bitcoin.
Центральный вопрос заключается в том, может ли кошелек с самоуправлением Bitcoin быть объявлен заброшенным, если он не перемещался в течение многих лет. Многие долгосрочные держатели Bitcoin хранят свои монеты нетронутыми в холодном хранилище в качестве меры безопасности, что отличает эту ситуацию от банковского счета или счета на бирже.
Текущая ситуация и будущее
Как ранее сообщалось на crypto.news, указанные кошельки могут содержать около 3,7 миллиона BTC, стоимостью около 285 миллиардов долларов по текущим ценам. В списке, как сообщается, есть адреса, связанные с Сатоши Накамото и хакером Mt. Gox.
В том же отчете отмечалось, что юридические уведомления могут столкнуться с техническими вопросами, поскольку некоторые старые балансы кошельков находятся в устаревших форматах скриптов. Это может стать частью спора, если суд рассмотрит, было ли уведомление действительным.
Дело поступает в то время, когда законодатели США продолжают обсуждать право собственности на цифровые активы, их хранение и правила рынка. Недавние предложения по политике также касались права владеть, передавать и самостоятельно хранить цифровые активы.
Сторонники строгих мер защиты самоуправления утверждают, что бездействие кошелька не должно быть достаточным основанием для его признания заброшенным. Они настаивают на том, что владельцы могут хранить Bitcoin в течение многих лет, не совершая транзакций.
На данный момент иск остается юридическим требованием, а не окончательным решением. Суд не объявил Ноа Доу владельцем кошельков или Bitcoin, связанного с ними.
