Разделение мнений по поводу BIP-110
Предложение изменить правила консенсуса Bitcoin разделило разработчиков, майнеров, компании и пользователей в вопросе о том, как должна развиваться сеть и кто имеет право принимать решения. Спор сосредоточен вокруг Предложения по улучшению Bitcoin 110, или BIP-110. Если оно будет реализовано, BIP-110 временно ограничит несколько методов, используемых для встраивания произвольных данных в транзакции Bitcoin.
Аргументы сторонников и критиков
Сторонники утверждают, что это предложение уменьшит спам в блокчейне и укрепит роль Bitcoin как денег, в то время как критики утверждают, что оно отвергнет действительные транзакции и может разделить сеть. Дебаты вызвали реакции таких известных личностей, как разработчик Bitcoin Люк Дашджа, генеральный директор Blockstream Адам Бэк, председатель правления Strategy Майкл Сэйлор, главный специалист по безопасности Casa Джеймсон Лопп и защитник Bitcoin Самсон Моу.
«Существует 110 вещей, более опасных для Bitcoin, чем спам. BIP-110 превращает спор о спаме в изменение консенсуса, которое аннулирует некоторые действительные транзакции с оплатой комиссии», — написал Сэйлор в X.
Транзакции Bitcoin могут включать не только платежи, но и текст, изображения, метаданные токенов и другую информацию через скрипты транзакций и данные свидетелей. Как мягкий форк, BIP-110 ужесточит правила консенсуса Bitcoin, ограничив несколько техник, используемых для встраивания этих данных.
Технические изменения BIP-110
Предложение ограничит большинство новых выходов транзакций до 34 байт, восстановит лимит в 83 байта для выходов OP_RETURN, ограничит определенные элементы свидетелей до 256 байт и временно ограничит несколько функций Taproot, которые обычно используются для надписей. (Надписи для Bitcoin аналогичны NFT и другим подобным активам для блокчейн-сетей, таким как Ethereum и Solana.)
Критики утверждают, что BIP-110 аннулирует некоторые транзакции, которые в настоящее время действительны в соответствии с правилами консенсуса Bitcoin, и создает прецедент для будущих изменений протокола. В блоге в феврале Джеймсон Лопп утверждал, что BIP-110 ослабит две определяющие характеристики Bitcoin: устойчивость к цензуре и предсказуемость.
«Сила Bitcoin заключается в его устойчивости к цензуре и предсказуемости», — написал Лопп. «BIP-110 сигнализирует о том, что протокол может быть изменен для цензуры субъективно ‘нежелательных’ транзакций, подрывая его имидж как разрешенных программируемых денег.»
Поддержка и оппозиция BIP-110
Обязательный период сигнализации BIP-110 начинается в августе, и на данный момент только 1% майнеров выразили поддержку BIP-110, согласно мониторинговой панели предложения. Генеральный директор Blockstream Адам Бэк утверждал, что децентрализованный дизайн Bitcoin предотвращает навязывание пользователями своих предпочтений другим, и что его технический процесс консенсуса намеренно устойчив к изменениям.
«Теперь трудная правда, которая, к сожалению, верна», — написал Бэк в X. «Если вы не хотите слушать разум, образуйте себя, учитесь, та же радикальная свобода относится и к вам: ваше разрешенное средство — объединиться и создать форк.»
История спора и его последствия
Текущий спор восходит к началу 2023 года с запуском Ordinals, протокола, созданного разработчиком Bitcoin Кейси Родармором, который позволяет изображениям, тексту, видео и другому цифровому контенту быть непосредственно записанными на отдельные сатоши, наименьшую единицу Bitcoin. Ordinals используют функции, введенные обновлениями SegWit и Taproot Bitcoin, чтобы создавать активы, подобные NFT, непосредственно на блокчейне Bitcoin.
По мере того как Ordinals и токены BRC-20 набирали популярность, спрос на блок-пространство Bitcoin увеличивался, что приводило к росту транзакционных сборов. Сторонники утверждают, что эти сборы генерировали дополнительный доход для майнеров и укрепляли долгосрочную безопасность Bitcoin. Однако критики, включая Дашджа, утверждали, что надписи эксплуатируют сеть Bitcoin, описывая их как спам, а не как законные финансовые транзакции.
В эссе, опубликованном в X во вторник под названием «Альянс Bitcoin», Самсон Моу утверждал, что участники Bitcoin должны рассматривать себя как альянс, а не как сообщество, где разработчики, майнеры, компании, педагоги и пользователи вносят свой вклад в сеть разными способами.
«Во время Войны за размер блока никогда не было этого мышления ‘если вы не с нами, вы против нас’ с нашей стороны», — написал он. «Кампания малых блоков никогда не должна была принуждать кого-либо присоединяться. Мы просто все ‘поняли’ и были уверены в своей позиции.»
Для справки, Войны за размер блока (2015–2017) сосредоточились на том, следует ли Bitcoin увеличить свой лимит размера блока в 1 МБ, чтобы обрабатывать больше транзакций в одном блоке сети. В конце концов, кампания «малых блоков» одержала победу, в то время как «большие блоки» отделились, чтобы создать Bitcoin Cash в 2017 году, а затем Bitcoin SV в 2018 году.
Моу написал, что он разделяет опасения по поводу спама в блокчейне, но выступает против BIP-110, потому что считает, что изменения протокола требуют широкого консенсуса. Моу также раскритиковал разработчиков Bitcoin Core за их подход к недавним изменениям политики OP_RETURN, утверждая, что обе стороны способствовали эскалации спора.
«То, как они справлялись с изменением OP_RETURN, было полным глупых ошибок, от запрета людей на GitHub до ниндзя ACKs», — написал он. «Любой нормальный человек мог бы предсказать реакцию простых людей. Люди хранят свое время и ценность в Bitcoin. Все, что кажется угрожающим этому, вызовет у людей возмущение.»
