Критика закона GENIUS
Сенатор Элизабет Уоррен (D-MA) раскритиковала недавно принятый закон GENIUS, заявив, что американцы «платят цену» за это революционное криптозаконодательство. Закон, подписанный президентом Дональдом Трампом ранее в этом месяце, предоставляет юридическую ясность для стейблкоинов и устанавливает рамки для их выпуска и торговли, что вызвало повышенный интерес к ним со стороны банков и крупных ритейлеров.
Необходимость сильного криптозаконодательства
В интервью Vanity Fair Уоррен признала, что США нуждаются в «сильном криптозаконодательстве», но добавила, что «проталкивание законопроектов, разработанных индустрией, — это ошибка».
«Если мы собираемся ратифицировать обширную регуляторную структуру для криптовалют, нам нужно сделать это правильно», — сказала она.
Лоббирование и влияние индустрии
Уоррен также отметила, что расходы криптоиндустрии на лоббирование «превысили все, что Вашингтон видел раньше», и это привело к тому, что индустрия оказалась в положении, когда может писать «собственное законодательство». Сенатор провела исторические параллели с законом GENIUS, вспомнив о подготовке к финансовому кризису 2008 года.
«Мы уже видели этот фильм, когда индустрия пишет свое собственное законодательство», — сказала она, имея в виду традиционную банковскую индустрию.
Сравнение с прошлым
Уоррен сравнила закон GENIUS с Законом о модернизации товарных фьючерсов 2000 года, который привел к тому, что внебиржевые (OTC) деривативы оставались в значительной степени нерегулируемыми в США. Многие аналитики и комментаторы считают, что OTC деривативы, такие как свопы кредитных дефолтов на основе ипотечных кредитов в США, были основным фактором, способствовавшим финансовому кризису 2008 года.
«Это было в 2000 году, когда индустрия деривативов — эта небольшая, обособленная группа экзотических финансовых продуктов — пришла в Вашингтон и сказала: «Вот законопроект, пожалуйста, регулируйте нас», и передала законодателям законопроект, который слабо регулировал индустрию и придавал ей вид поддержки со стороны правительства США», — отметила она.
Опасения по поводу регулирования
Уоррен подчеркнула, что когда правительство США «работает на такие индустрии, небольшая группа людей становится очень богатой, а американцы платят цену». Некоторые из опасений Уоррен перекликаются с мнением профессора экономики Серги Баско, который преподает в Университете Барселоны и недавно поделился своими взглядами на закон GENIUS в статье для The Conversation.
«Одна из проблем, которые я выразил в своей заметке в The Conversation, очень похожа на то, что, как мне кажется, стоит за комментариями Элизабет Уоррен», — сказал он Decrypt.
Проблемы с стейблкоинами
Он предположил, что если люди увидят, что «хорошие компании» выпускают стейблкоины, они могут предположить, что все стейблкоины выпускаются компаниями с аналогично хорошей репутацией.
«Также неясно, что эмитенты частных стейблкоинов будут достаточно регулироваться, чтобы избежать потенциальных банковских паник», — добавил он.
Критика Трампа
Сенатор Уоррен, которая долгое время критиковала криптоиндустрию, также повторила свою критику по поводу попыток Трампа войти в мир мемекойнов. В том же интервью Vanity Fair Уоррен раскритиковала решение Трампа распустить подразделение по борьбе с крипто-преступлениями Министерства юстиции и утверждала, что он призвал SEC «отстать от крипто-исполнения». Сенатор в прошлом активно высказывала мнение о том, что стейблкоины в конечном итоге могут быть использованы крупным бизнесом в своих интересах.
«миллиардеры, такие как Илон Маск, Джефф Безос и Марк Цукерберг, могут запустить стейблкоины, которые отслеживают ваши покупки, используют ваши данные и вытесняют конкурентов», — сказала она.
