Adam Back plädiert für einfachere Sicherheitslösungen, während Blockstream ein Bitcoin-Custody-System einführt

Einführung des neuen Custody-Systems von Blockstream

Das neue Custody-System von Blockstream, das in Zusammenarbeit mit Thales entwickelt wurde, nutzt spezialisierte Hardware zur Transaktionssignierung. Adam Back, Mitbegründer und CEO von Blockstream, setzt sich für Offline-Sicherheitslösungen ein, um Cyberrisiken zu minimieren.

Details zur neuen Lösung

Blockstream hat eine neue institutionelle Lösung zur Verwahrung digitaler Vermögenswerte vorgestellt, die in Kooperation mit der französischen Technologiegruppe Thales entstanden ist. Back wirbt für einfachere, offline Sicherheitsmechanismen, um Bitcoin vor zunehmend ausgeklügelten Cyberangriffen zu schützen. Die am Freitag angekündigte Lösung kombiniert die Hardware-Sicherheitsmodule (HSMs) von Thales mit Blockstreams Secure Multi-Party Computation (Secure-MPC) Technologie. Diese ermöglicht es Institutionen, Transaktionen zu autorisieren, während sensible kryptografische Operationen innerhalb der spezialisierten Sicherheits-Hardware bleiben, so das Unternehmen.

Vorteile der Blockstream-Architektur

Im Gegensatz zu herkömmlichen MPC-Implementierungen, die Teile des Signierungsprozesses außerhalb der geschützten Hardware durchführen können, betont Blockstream, dass seine Architektur das gesamte Signierungsprotokoll innerhalb der geschützten Umgebung der HSMs von Thales ausführt. Adam Back, ein Pionier der Kryptographie, dessen Hashcash-System die Grundlagen für Bitcoins Proof-of-Work-Mechanismus legte, äußerte sich gegenüber Cointelegraph zu den Herausforderungen herkömmlicher MPC-Protokolle. Diese seien oft zu komplex und erforderten zu viel Kommunikation zwischen den Geräten, um in einem vollständig offline Cold Storage praktikabel zu sein.

„Wenn die Leute von MPC sprechen, reden sie über sehr esoterische und komplizierte Protokolle, die schwer zu sichern sind und sehr interaktiv sind. Daher kann man sie in einem Cold Storage-Umfeld nicht wirklich verwenden“, erklärte Back.

Risiken und Herausforderungen

In Anbetracht des Binance-Hacks in Höhe von 6,3 Milliarden Dollar wies Back auf die Risiken hin, die mit internetverbundenen Custody-Infrastrukturen verbunden sind. Er argumentierte, dass das Offline-Halten von Signierungsgeräten dazu beitragen kann, unbefugten Zugriff zu verhindern. Laut der Untersuchung von Binance haben Angreifer Mitarbeitergeräte kompromittiert und Zugangsdaten erlangt, die ihnen den Zugriff auf die Wallet-Signierungsinfrastruktur der Börse ermöglichten.

Back betonte zudem, dass Künstliche Intelligenz (KI) bestehende Sicherheitsherausforderungen verschärfen könnte, indem sie Angreifern hilft, subtile Fehler in komplexen MPC-Implementierungen zu entdecken.

„Die KIs können Angreifern helfen, kleine Implementierungsfehler und dergleichen zu finden, die möglicherweise nicht offensichtlich sind“, sagte er.

Ausblick auf die Zukunft der Custody-Branche

Auf die Frage, ob die breitere Custody-Branche ähnliche Offline-Sicherheitsmodelle übernehmen würde, äußerte Back die Hoffnung, dass Institutionen sich „an die Umgebung anpassen“ sollten, indem sie Vermögenswerte in Cold Storage verschieben, um die Exposition gegenüber potenziellen KI-unterstützten Angriffen zu reduzieren.

„Komplexität ist der Feind der Sicherheit. Und zu den Grundlagen zurückzukehren, ist die Antwort: einfach kalt lagern“, fügte Back hinzu.

Magazin: NK-Hacker schließen sich den Memecoin-Schützengräben an, xStocks fügt Hongkonger Aktien hinzu: Asia Express. Erhalten Sie mehr von Cointelegraph auf Google und fügen Sie Cointelegraph als bevorzugte Quelle für Google-Suchen hinzu.