Einführung
Better Markets hat erklärt, dass der vorgeschlagene Rahmen der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), um bestimmte Kryptowährungstransaktionen und -börsen unter ihre Aufsicht zu bringen, den Schutz für Investoren im Vergleich zur Securities and Exchange Commission (SEC) verringern könnte. Die Organisation argumentiert, dass der Vorstoß des US-Derivate-Regulators, Regeln für bestimmte Retail-Krypto-Transaktionen zu entwickeln, Investoren mit schwächeren Schutzmaßnahmen zurücklassen könnte, da die CFTC nicht in der Lage sei, den Markt angemessen zu überwachen.
Öffentliche Kommentare und Kritik
Am Montag suchte die CFTC öffentliche Kommentare zu einem potenziellen Rahmen für margined, leveraged oder finanzierte Retail-Krypto-Transaktionen unter ihrer bestehenden Autorität. Benjamin Schiffrin, Direktor für Wertpapierpolitik bei Better Markets, einer gemeinnützigen Advocacy-Gruppe für Finanzreformen, betonte, dass die Aufsicht der CFTC weniger geeignet sei als die der SEC, um Retail-Investoren zu schützen.
„Im Gegensatz zur SEC hat die CFTC kein Mandat zum Schutz von Investoren. Ihre Aufgabe ist es, die Rohstoff- und Derivatemärkte zu regulieren, die historisch von großen Institutionen dominiert werden, mit sehr wenig Beteiligung von Retail-Investoren“, erklärte Schiffrin.
„Da die Regeln der CFTC die Schutzmaßnahmen vermissen lassen, die gelten, wenn Investoren Wertpapiere handeln, die von der SEC reguliert werden, ist die CFTC die falsche Behörde, um Transaktionen mit Krypto-Assets von Retail-Kunden zu regulieren“, fügte er hinzu.
Hintergrund und gesetzliche Autorität
Die Kritik von Better Markets kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die CFTC und die SEC mit der Krypto-Politik unter dem bestehenden Recht vorankommen, nachdem das CLARITY-Gesetz im Kongress ins Stocken geraten ist. Beide Behörden hatten zuvor signalisiert, dass sie bereit seien, ohne neue Gesetzgebung zu handeln. Better Markets stellte auch die Behauptung der CFTC in Frage, dass der Kongress beabsichtigt habe, die Behörde mit der Aufsicht über diese Arten von Retail-Krypto-Transaktionen zu betrauen. Schiffrin wies darauf hin, dass die von der CFTC angeführte gesetzliche Autorität ursprünglich erlassen wurde, um Betrug im Handel mit gehebelten Edelmetallen zu bekämpfen, und argumentierte, dass dies nicht zeige, dass die Behörde die Absicht hatte, ein primärer Regulator für Retail-Krypto zu werden.
Kritik an CFTC-Vorsitzendem
Er kritisierte auch den in Betracht gezogenen Rahmen, der potenziell Verbindungen zwischen Marktteilnehmern zulassen könnte, die, so Better Markets, zum Zusammenbruch von FTX beigetragen haben.
„Doch er erklärt nicht, warum das eine gute Sache ist. Zum Beispiel sind die USA nicht das Produktionszentrum für Kokain der Welt, und niemand beschwert sich – aus gutem Grund“, sagte er. „Krypto – nach 18 Jahren Bemühungen und unzähligen widerlegten und unbegründeten Behauptungen – hat immer noch keinen realen Anwendungsfall. Es wird entweder rein spekulativ oder für kriminelle Zwecke verwendet“, fügte er hinzu.
Reaktionen aus der Industrie
Nate Geraci, Präsident von NovaDius Wealth Management, wies diese Charakterisierung zurück und sagte, die Krypto-Industrie suche einfach klare Regeln und argumentierte, dass, wenn der Kongress sie nicht bereitstellen könne, die CFTC und die SEC dies tun müssten.
Neuer Krypto-Rahmen
Der neu vorgeschlagene Krypto-Rahmen der CFTC berücksichtigt auch eine neue bundesstaatliche Kategorie für Krypto-Handelsplattformen, die qualifizierte Börsen direkt unter die Aufsicht der CFTC bringen würde. In der Zwischenzeit hat die SEC ebenfalls mehrere Krypto-Maßnahmen vorangetrieben. Am Donnerstag schlug sie vor, einige Verwahrungsregeln für Anlageberater zu lockern, während sie separat den begrenzten Handel mit tokenisierten US-Aktien erlaubte und neue Leitlinien zur Anwendung von Wertpapiergesetzen auf Krypto herausgab.
