Vorbereitung auf eine post-quanten Zukunft
Der Quantenbeirat von Coinbase fordert Blockchain-Entwickler auf, sich umgehend auf eine post-quanten Zukunft vorzubereiten. Er argumentiert, dass die technische Arbeit zur Aufrüstung von Bitcoin, Ethereum und anderen Netzwerken nicht auf einen Konsens darüber warten sollte, was mit verwundbaren oder aufgegebenen Coins geschehen soll. In einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht identifizierte der Beirat eine der umstrittensten Fragen, mit denen die Branche konfrontiert ist: Was passiert mit der Kryptowährung, deren Besitzer niemals zu quantensicheren Adressen migrieren?
„Kein Quantencomputer kann derzeit die Blockchain-Kryptografie brechen“, schrieb der Beirat. „Aber die Zeitpläne sind ungewiss, und die Krypto-Community muss jetzt mit den Vorbereitungen beginnen, anstatt genau zu debattieren, wann die Bedrohung eintreffen wird.“
Zusammensetzung des Quantenbeirats
Der im Januar gestartete unabhängige Beirat von Coinbase für Quantencomputing und Blockchain bringt Forscher aus Wissenschaft und Industrie zusammen, darunter Vertreter der Stanford University, der University of Texas at Austin, der Ethereum Foundation, Eigen Labs, der Bar-Ilan University und der UC Santa Barbara, um die quantenbedingten Risiken für Blockchain-Netzwerke zu untersuchen.
Risiken durch Quantencomputer
Der Bericht erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem Forscher warnen, dass ein „kryptographisch relevanter Quantencomputer“ – einer, der leistungsstark genug ist, um die elliptischen Kurven-Digitalunterschriften zu knacken, die Bitcoin, Ethereum und andere große Blockchains schützen – wahrscheinlich bereits 2030 existieren könnte. Laut dem Beirat könnte das Problem Millionen von Bitcoin betreffen, die in Legacy-Adressen gespeichert sind, in denen die öffentlichen Schlüssel bereits exponiert sind, was sie direkt anfällig für einen zukünftigen Quantenangriff macht.
„Viele dieser Coins gelten als Satoshis Coins oder als Gelder, deren Besitzer längst ihre Schlüssel verloren haben“, schrieben sie. „Berücksichtigt man die Wiederverwendung von Adressen über verschiedene Adresstypen hinweg, werden derzeit insgesamt etwa 7 Millionen Bitcoin als quantenanfällig betrachtet.“
Optionen für verwundbare Coins
Der Bericht skizziert drei Optionen für Coins, die nicht zu quantensicheren Adressen migrieren:
- Dauerhaft einfrieren (oder verbrennen) nach einer Frist.
- Nichts tun und den Nutzern die Entscheidung überlassen, wobei hinzugefügt wird, dass „das Zwingen von Coins zur Verbrennung Eigentumsrechte verletzt und einen Präzedenzfall für netzwerkweite Eingriffe schafft, der mit den Grundprinzipien von Bitcoin in Konflikt steht.“
- Mittlere Schritte unternehmen, wie die Begrenzung der Anzahl der verwundbaren Coins, die pro Block bewegt werden können, oder die Akzeptanz spezieller kryptographischer Nachweise anstelle von Legacy-Unterschriften und den Nutzern ermöglichen, „sich vorab zu Migrationen zu verpflichten, ohne öffentliche Gelder zu bewegen.“
„Wir betonen, dass die obigen Vorschläge miteinander kompatibel sind; es gibt keinen Grund, nicht mehr als einen oder alle von ihnen anzunehmen, da jeder seine eigenen Vorteile hat“, schrieben sie.
Aktuelle Entwicklungen in der Blockchain-Community
Die Debatte kommt, während große Blockchain-Netzwerke beginnen, sich auf eine post-quanten Zukunft vorzubereiten. Im Januar bildete die Ethereum Foundation ein Team, um den Übergang von Ethereum zu post-quanten Sicherheit zu koordinieren, und hat die Ersetzung von Validator- und Wallet-Unterschriften durch quantenresistente Alternativen untersucht. Dies wurde im Februar von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin gefolgt, der einen Fahrplan für ein Quanten-Upgrade skizzierte.
Im April warnte der Coinbase-Beirat, dass Proof-of-Stake-Netzwerke, einschließlich Ethereum und Solana, besonders anfällig für zukünftige Quantenangriffe sein könnten, da die Validator-Unterschriften, die zur Sicherung dieser Blockchains verwendet werden, auf einer Kryptografie basieren, die Quantencomputer letztendlich brechen könnten.
Am Dienstag stellte die Stellar Development Foundation einen Fahrplan für die Migration von Nutzern zu quantensicherer Kryptografie vor. Bitcoin-Entwickler hingegen debattieren weiterhin darüber, wie verwundbare Coins migriert werden sollten – und was mit denen geschehen soll, die niemals bewegt werden.
„Der richtige Zeitpunkt, sich auf einen kryptographischen Übergang vorzubereiten, ist, bevor er dringend wird“, sagte ein Sprecher des Coinbase Advisory Boards zuvor gegenüber Decrypt. „Unsere Ansicht ist, dass die Kundenvermögen heute sicher sind, aber die Branche sollte ‚nicht unmittelbar‘ nicht mit ‚nicht wichtig‘ verwechseln.“
