Warnung vor Quantencomputing
Der Cardano-Mitbegründer Charles Hoskinson hat gewarnt, dass Bitcoin seine Position als größte Kryptowährung verlieren könnte, wenn sein Governance-System nicht in der Lage ist, auf die Herausforderungen des Quantencomputings zu reagieren. Diese Äußerungen machte er während eines Interviews mit „The Starting Block“, das am 24. Juli veröffentlicht wurde. Hoskinson beschrieb Bitcoin als „in der Zeit eingefroren“, da größere Änderungen eine breite Zustimmung unter Entwicklern, Minern, Knotenbetreibern und Nutzern erfordern. Er argumentierte, dass das formale Abstimmungssystem von Cardano seiner Gemeinschaft einen klareren Weg zur Genehmigung von Upgrades bietet. Seine Kommentare stellen ein Governance-Argument dar und sind kein Beweis für einen unmittelbaren Quantenangriff.
Die Bedrohung durch Quantencomputer
Hoskinson betonte, dass Bitcoin letztendlich seine Dominanz verlieren könnte, wenn die Governance nicht angemessen auf die Bedrohung durch Quantencomputing reagiert. Die Sorge besteht darin, dass ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer theoretisch in der Lage sein könnte, private Schlüssel aus exponierten öffentlichen Schlüsseln abzuleiten und Transaktionen ohne die Zustimmung des Eigentümers zu autorisieren. Das U.S. National Institute of Standards and Technology beschreibt dies als zukünftiges Risiko und hat bereits Algorithmen standardisiert, die gegen Quantenangriffe resistent sind.
Governance-Probleme von Bitcoin
Hoskinson erklärte, dass Quantencomputing die Fähigkeit von Bitcoin testen würde, sich zu ändern, ohne die Eigenschaften zu schwächen, die seinen Wert unterstützen. Er wies jedoch darauf hin, dass Bitcoin nicht die führende Kryptowährung bleiben könnte, wenn die Governance keinen Fortschritt macht. Er nannte jedoch kein anderes Netzwerk, das Bitcoin ersetzen könnte, und gab kein Datum für eine mögliche Bedrohung an.
Bitcoin hat kein formales Onchain-Abstimmungsorgan. Entwickler können Code vorschlagen, aber letztendlich entscheiden Nutzer und Knotenbetreiber, ob sie ihn implementieren. Miner, Börsen und Wallet-Anbieter beeinflussen ebenfalls, ob ein Upgrade genügend Unterstützung erhält. Dieser langsamere Prozess vermeidet häufige Regeländerungen, kann jedoch die dringende Koordination erschweren.
Quantenresistenz und Entwicklungen
Die Arbeiten zur Quantenresistenz sind bereits im Gange. Bitcoin Optech verfolgt BIP 361, das einen schrittweisen Übergang von den aktuellen ECDSA- und Schnorr-Signaturen skizziert, nachdem die Entwickler ein post-quanten System ausgewählt haben. Weitere Vorschläge betreffen neue Adressformate, hybride Signaturen und Wiederherstellungspfade. Diese Ideen befinden sich weiterhin in der Überprüfung. Jede solche Änderung müsste auch Wallets, Börsen, Verwahrer und lange inaktive Inhaber dazu bringen, Gelder zu migrieren, ohne das Netzwerk zu spalten oder widersprüchliche Eigentumsregeln während eines begrenzten Übergangs zu schaffen. Einige Forscher schätzen, dass Millionen von BTC in Adressen liegen, deren öffentliche Schlüssel sichtbar sind. Diese Coins könnten einer größeren Exposition ausgesetzt sein, wenn ein fähiger Quantencomputer auftaucht. Der Zeitpunkt bleibt ungewiss, und Forscher diskutieren weiterhin, welche Coins bewegt, eingefroren oder weiterhin ausgegeben werden sollten.
Cardano und seine Governance
Cardano hat seinen Übergang zu einer vollständigen Gemeinschaftsgovernance durch den Plomin-Hardfork im Januar 2025 abgeschlossen. ADA-Inhaber können direkt abstimmen oder ihre Stimmen an Vertreter delegieren, die als DReps bekannt sind. Stake-Pool-Betreiber und ein Verfassungsausschuss nehmen ebenfalls an ausgewählten Entscheidungen teil. Das System kann Hardforks und Treasury-Abhebungen Onchain genehmigen. Hoskinson sagte, dass Cardano diese Struktur nutzen könnte, um über eine Migration von quantenanfälliger Infrastruktur abzustimmen. Dennoch hat Cardano eine solche Migration noch nicht abgeschlossen. Sein Governance-System muss weiterhin technische Designs bewerten, die Finanzierung genehmigen und Nutzer, Entwickler sowie Dienstanbieter um jede Änderung organisieren. Der Prozess hat auch zu Streitigkeiten geführt. Cardano-Delegierte lehnten mehrere Vorschläge ab oder stellten diese in Frage, die mit Hoskinson und Input Output während 2026 verbunden waren. Eine Anfrage beinhaltete Forschungen zu Leios-Skalierung und quantenresistenter Kryptografie. Formale Abstimmungen garantieren nicht die Genehmigung eines von einem Gründer unterstützten Plans.
Technologische Fortschritte und Herausforderungen
Hoskinson erklärte zudem, dass Cardano sich auf sein größtes Upgrade vorbereitet und behauptete, das Netzwerk würde „60 Mal schneller“ werden. Entwicklungsupdates zeigen, dass Teams Ouroboros Leios testen, ein Design, das darauf abzielt, den Durchsatz zu erhöhen, indem Blockrollen getrennt und mehr Arbeiten parallel ermöglicht werden. Entwickler integrieren weiterhin den Prototyp mit der Cardano-Knotensoftware. Die 60-fache Zahl bleibt Hoskinsons Schätzung und ist kein gemessenes Ergebnis aus dem Live-Netzwerk. Leios erfordert weiterhin Tests, technische Überprüfungen und Governance-Genehmigungen.
Der kürzliche van Rossem-Hardfork von Cardano zeigt, dass DReps, Stake-Pool-Betreiber und der Verfassungsausschuss ein Upgrade koordinieren können. Hoskinson beschrieb Cardano als einen „spirituellen Nachfolger“ von Bitcoin, da es ein festes Geldmodell beibehält und gleichzeitig Smart Contracts sowie formale Governance hinzufügt. Bitcoin-Unterstützer könnten diesen Vergleich ablehnen, da der begrenzte Änderungsprozess von Bitcoin Teil seines Sicherheitsmodells ist. Bitcoin hängt von breitem Offchain-Konsens ab, während Cardano viele Entscheidungen direkt Onchain aufzeichnet. Das Quantenproblem bleibt für beide Netzwerke offen. Bitcoin-Entwickler entwerfen Migrationsoptionen, während Cardano Forschung finanziert und Governance-Tools aufbaut. Keines der Netzwerke hat ein vollständiges post-quanten Transaktionssystem implementiert. Der praktische Test wird kommen, wenn Entwickler sich auf sichere Kryptografie einigen und die Gemeinschaften entscheiden müssen, wie sie Nutzer und Gelder bewegen.
