Krypto-Politik und Spannungen
Die Spannungen in der Krypto-Politik nehmen erneut zu, da der Cardano-Gründer Charles Hoskinson eine neue Debatte mit scharfen Bemerkungen entfacht hat, die weithin als direkte Herausforderung an Ripple-CEO Brad Garlinghouse und den wachsenden Schwung hinter dem CLARITY Act angesehen werden. Wie die Marktanalystin Diana bemerkte, nutzte Hoskinson ein kürzliches Interview mit Crypto.com, um in Frage zu stellen, wie Krypto-Regulierungen gestaltet werden und wem sie tatsächlich dienen.
Warnungen zum CLARITY Act
In Bezug auf den CLARITY Act warnte er, dass das Gesetz zwar Struktur verspricht, letztendlich jedoch das Spielfeld zugunsten etablierter Akteure kippen könnte, wodurch aufstrebende Blockchain-Projekte Schwierigkeiten haben würden, wettbewerbsfähig zu bleiben. Hoskinson wies darauf hin, dass das größere Bild übersehen wird, denn unter strengeren Auslegungen könnten Vermögenswerte wie Ethereum, XRP und Cardano (ADA) alle als Wertpapiere klassifiziert werden. Er argumentierte, dass ein Großteil des frühen Wachstums von Krypto durch regulatorische Grauzonen gefördert wurde, die führenden Netzwerken Zeit gaben, sich auszudehnen und zu festigen. Jetzt, da die Regeln strenger werden, warnt er, dass der Wandel diese frühen Vorteile zementieren könnte, was die Hürden für neuere Projekte, die versuchen, wettbewerbsfähig zu bleiben, erhöht.
Krypto-Lobbying und Eigeninteresse
Hoskinson sprach Klartext, als er die Dynamik des Krypto-Lobbyings ansprach. In dem, was viele als gezielten Seitenhieb an Garlinghouse sahen, bemerkte er:
„Wenn ich nur für mich selbst plädieren würde… es ist kein perfektes Gesetz, aber wir müssen es einfach verabschieden. Du weißt schon, wie bestimmte andere Leute.“
Daher glaubt Hoskinson, dass die Unterstützung für den CLARITY Act weniger durch branchenweiten Fortschritt und mehr durch strategisches Eigeninteresse von Schlüsselakteuren getrieben sein könnte.
Folgen fehlerhafter Gesetzgebung
Er warnte auch, dass fehlerhafte Gesetzgebung Konsequenzen festschreiben könnte, die über ihre Absicht hinaus bestehen bleiben. Sobald ein regulatorischer Rahmen festgelegt ist, wird es nahezu unmöglich, ihn umzukehren.
„Wenn du dieses Gesetz verabschiedest, wirst du es nicht mehr ändern können“
, warnte Hoskinson und deutete an, dass starre Regeln später verwendet werden könnten, um neuere Akteure zu marginalisieren und frühe Akteure zu verankern.
Frühere Äußerungen zu Ripple und XRP
Dies ist nicht das erste Mal, dass Hoskinson die Führung von Ripple und die allgemeine XRP-Community ins Visier nimmt. Er argumentierte kürzlich, dass XRP-Inhaber keine rechtlichen Ansprüche auf die breiteren Vermögenswerte von Ripple haben und äußerte Bedenken hinsichtlich der Konzentration des XRP-Angebots unter der Kontrolle des Unternehmens. Er beschrieb XRP auch als „schlafenden Riesen“ im Bereich der dezentralen Finanzen und verwies auf sein ungenutztes Potenzial. Diese neuesten Kommentare vertiefen eine bereits aufgeladene Debatte über die Krypto-Regulierung und heben die hohen Einsätze von politischen Entscheidungen hervor, die definieren könnten, wer in der nächsten Phase der Branche gedeiht und wer kämpft.
