Elizabeth Warren und der CLARITY Act
Senatorin Elizabeth Warren befürwortet die Einführung bundesstaatlicher Regelungen für digitale Vermögenswerte, hat jedoch den CLARITY Act in seiner aktuellen Form abgelehnt. Sie äußerte dabei ungelöste Bedenken hinsichtlich Korruption, Verbraucherschutz, nationaler Sicherheit und finanzieller Stabilität. Laut CoinDesk erklärte Warren, dass die US-Krypto-Industrie einen klaren regulatorischen Rahmen benötigt, kritisierte jedoch, dass der aktuelle Vorschlag nicht ausreichend Schutz für Investoren und das breitere Finanzsystem bietet.
NEU: Sen. Elizabeth Warren sagt, sie unterstütze die Krypto-Gesetzgebung, jedoch nicht den CLARITY Act, da dieser es versäume, Korruption, Verbraucherschutz, nationale Sicherheit und wirtschaftliche Risiken angemessen zu adressieren.
Warrens Bedenken
Die Demokratin aus Massachusetts identifizierte mehrere Bereiche, in denen sie der Meinung ist, dass die Gesetzgebung unzureichend bleibt. Dazu zählen Schutzmaßnahmen gegen politische Korruption, Verbraucherschutz sowie Maßnahmen zur Begrenzung nationaler Sicherheits- und wirtschaftlicher Risiken. Warren warnte zudem, dass schlecht gestaltete Krypto-Gesetzgebung die Aufsichtsbehörden schwächen und großen Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte ermöglichen könnte, Lücken zwischen den Bundesbehörden auszunutzen. Ihr Widerstand richtet sich daher auf die spezifischen Bedingungen des CLARITY Act und nicht gegen eine generelle Ablehnung der Krypto-Regulierung.
Ziele des CLARITY Act
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, eine klarere bundesstaatliche Aufsicht über die Emission digitaler Vermögenswerte, Handelsplattformen und andere Marktteilnehmer zu etablieren. Er würde auch definieren, wie die Verantwortlichkeiten zwischen den Behörden, einschließlich der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der Securities and Exchange Commission (SEC), aufgeteilt werden. Befürworter argumentieren, dass diese Regeln die rechtliche Unsicherheit für US-Krypto-Unternehmen verringern würden. Warren hingegen ist der Ansicht, dass regulatorische Klarheit nicht auf Kosten des Verbraucherschutzes oder der finanziellen Stabilität gehen darf.
Warrens frühere Untersuchungen
Warrens Position folgt ihrer früheren Untersuchung der digitalen Vermögensinteressen von Präsident Donald Trump, während die Gesetzgeber das Marktstrukturgesetz in Betracht zogen. Wie crypto.news im Juli berichtete, forderte Warren Trump auf, seine Krypto-Einnahmen zwischen dem 1. Januar und dem 15. Juli 2026 offenzulegen. Diese Anfrage folgte einer bundesstaatlichen Finanzmeldung, die ein Einkommen von etwa 1,4 Milliarden Dollar aus digitalen Vermögensgeschäften im Jahr 2025 auswies. Trumps Offenlegung, die am 30. Juni gemäß den Regeln des Office of Government Ethics eingereicht wurde, listete Einkünfte auf, die mit Official Trump und World Liberty Financial, dem Krypto-Geschäft der Trump-Familie, verbunden sind. Warren argumentierte, dass diese Bestände Fragen aufwarfen, ob hochrangige gewählte Beamte Gesetze beeinflussen könnten, die den Wert ihrer eigenen Vermögenswerte betreffen. Sie bat Trump, die zusätzlichen Informationen freiwillig bis zum 23. Juli bereitzustellen.
Verhandlungen und Herausforderungen
Die Interessenkonfliktbeschränkungen für hochrangige Bundesbeamte bleiben seitdem eines der größten Hindernisse in den Verhandlungen über den CLARITY Act. Die Gesetzgeber haben auch über Bestimmungen zur Bekämpfung illegaler Finanzierungen, die Aufsicht über dezentrale Finanzen, Stablecoin-Belohnungen und den Umfang der Befugnisse der CFTC diskutiert.
Die Aussichten auf eine sofortige Abstimmung im Senat schwanden am Donnerstag, nachdem Mehrheitsführer John Thune keinen Antrag auf Schlussabstimmung zur Fortsetzung des Gesetzentwurfs eingereicht hatte. Ein Schlussantrag würde den prozeduralen Countdown einleiten, der erforderlich ist, um die Debatte zu begrenzen und die Gesetzgebung zur Abstimmung zu bringen. Ohne ihn wurde eine Abstimmung am Wochenende zunehmend schwierig, selbst wenn die Senatoren über Freitag hinaus in Washington blieben. Thune reichte stattdessen einen Schlussantrag zu einem Änderungsantrag zu H.R. 6500 ein, dem Antrag auf Fortsetzung des Protect College Sports Act von 2026 und der Nominierung von Todd Blanche zum Generalstaatsanwalt. Der CLARITY Act fehlte auf der Liste, obwohl weiterhin Verhandlungen zwischen Republikanern, Demokraten und dem Weißen Haus stattfanden.
Marktprognosen
Händler auf dem Vorhersagemarkt sind zunehmend skeptisch, dass der Kongress das Gesetz in diesem Jahr genehmigen wird. Polymarket schätzte die Wahrscheinlichkeit, dass der CLARITY Act 2026 in Kraft tritt, am Donnerstag auf etwa 17 %, was einem Rückgang von 48 % im Vergleich zum gemessenen Zeitraum entspricht. Warrens Widerstand erhöht die Herausforderung für die Senatsführer, die demokratische Unterstützung benötigen, um die 60-Stimmen-Hürde der Kammer zu überwinden. Weitere Fortschritte hängen davon ab, ob die Verhandler Vereinbarungen zu Ethik, Verbraucherschutz, illegaler Finanzierung und den Befugnissen der Behörden erzielen können, bevor die Gesetzgeber in die Augustpause gehen.
