Jane Street beantragt Abweisung der Klage wegen Insiderhandels
Jane Street hat ein US-Gericht gebeten, eine Klage abzuweisen, die ihr Insiderhandel im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von TerraUSD vorwirft. In einem Antrag vor dem Southern District of New York, der mit crypto.news geteilt wurde, argumentierte die Handelsfirma zusammen mit mehreren Mitarbeitern, dass die von der Insolvenzmasse von Terraform Labs erhobenen Ansprüche die rechtlichen Anforderungen nicht erfüllen und mit Vorurteil abgewiesen werden sollten, um zu verhindern, dass der Fall erneut eingereicht wird.
„Dieser Fall ist ein Versuch der Insolvenzmasse von Terraform Labs, Geld von Jane Street zu extrahieren, um die Kosten für einen Betrug zu decken, den Terraform selbst auf dem Markt begangen hat.“
Jane Street strebt eine vollständige Abweisung an und argumentiert, dass die Klage versucht, die Verantwortung für einen der größten Zusammenbrüche im Krypto-Bereich zu verschieben und nicht den erforderlichen Standard erfüllt, um fortzufahren.
Hintergrund der Klage
Wenn man auf die Ursprünge des Falls zurückblickt, wurde die Klage im Februar von dem gerichtlich bestellten Insolvenzverwalter Todd Snyder eingereicht, der behauptete, dass Jane Street vertrauliche Informationen genutzt habe, um vor dem Zusammenbruch im Mai 2022 zu handeln. Dieses Ereignis löschte etwa 40 Milliarden Dollar an Marktwert aus und hatte weitreichende Folgen für die Kryptomärkte.
Die im Beschwerdeformular dargelegten Einzelheiten weisen auf angebliche Informationsflüsse zwischen Terraform-Insidern und Jane Street-Händlern hin. Ein ehemaliger Terraform-Praktikant, Bryce Pratt, der später der Firma beitrat, soll geholfen haben, Kommunikationskanäle mit ehemaligen Kollegen aufrechtzuerhalten. Diese Verbindungen, zusammen mit Gruppen-Chats, an denen der Mitbegründer von Terraform, Do Kwon, beteiligt war, wurden als mögliche Wege für den Austausch sensibler Informationen angeführt.
„Jane Street hat Marktbeziehungen missbraucht, um den Markt während eines der folgenreichsten Ereignisse in der Krypto-Geschichte zu ihren Gunsten zu manipulieren.“
Der Fokus richtet sich schnell auf den 7. Mai 2022, als Terraform 150 Millionen TerraUSD aus einem wichtigen Curve-Liquiditätspool abgezogen hat. Minuten später zog eine Wallet, die mit Jane Street verbunden ist, 85 Millionen Token aus demselben Pool ab. Die Beschwerde behauptet, dass dieser Schritt den Verkaufsdruck beschleunigte und dazu beitrug, dass UST seine Dollarbindung verlor. Laut dem Antrag nutzte die Firma den frühen Zugang zu diesen Liquiditätsänderungen, um große UST-Positionen abzubauen und Geschäfte zu tätigen, die von dem Zusammenbruch profitierten.
Argumente von Jane Street
In Bezug auf die Ansprüche argumentierte Jane Street, dass der von Terraform angegebene Zeitrahmen keinen Zugang zu nicht-öffentlichen Informationen beweist. Die Firma erklärte, dass wichtige Änderungen, einschließlich des Wechsels von Terraform zu einem neuen Liquiditätspool, bereits Wochen im Voraus öffentlich bekannt gegeben worden seien.
„Der Kläger verweist auf den Zeitpunkt des Wechsels von Terraform zu einem neuen Liquiditätspool, gibt jedoch zu, dass der Wechsel Wochen zuvor öffentlich angekündigt wurde, erkennt an, dass es keine Marktreaktion auf die Ankündigung gab, und bietet keine plausible Erklärung dafür, warum der Wechsel Auswirkungen auf den Wert von UST haben sollte.“
Handelsaufzeichnungen, die in dem Antrag erwähnt werden, zeigen, dass einige der größten Positionen der Firma nach dem Zeitpunkt aufgebaut wurden, als bereits Bedenken hinsichtlich TerraUSD öffentlich wurden. Die Aktivitäten am 7. und 8. Mai, einschließlich Vermögensverkäufen und Short-Positionen, zeigen für sich genommen nicht den Einsatz vertraulicher Informationen, argumentierten die Beklagten.
Frühere Erklärungen und rechtliche Strategie
Frühere Erklärungen der Firma wiesen ebenfalls die Ansprüche zurück und bezeichneten die Klage als „verzweifelten“ Versuch, „Geld zu extrahieren“, und beschrieben die Vorwürfe als „grundlos und opportunistisch“. In Bezug auf die rechtlichen Argumente erklärte Jane Street, dass das zugrunde liegende Fehlverhalten im Zusammenhang mit Terraform bereits in separaten Verfahren behandelt wurde.
„Das Betrugsschema von Terraform – an dem Jane Street nicht beteiligt war – wurde bereits verfolgt, entschieden und bestraft.“
Do Kwon bekannte sich schuldig wegen Verschwörung und Drahtbetrugs und verbüßt eine 15-jährige Haftstrafe, während eine Jury zuvor sowohl Kwon als auch Terraform für Wertpapierbetrug verantwortlich befand. Der Antrag weist auch darauf hin, dass Kwon zugab, er sei „allein verantwortlich für den Schmerz aller“. Die rechtliche Strategie beruft sich auch auf die Wagoner-Regel, die die Fähigkeit einer Insolvenzmasse einschränkt, Dritte wegen Verlusten zu verklagen, die mit ihrem eigenen Fehlverhalten verbunden sind. Darüber hinaus stellten die Beklagten in Frage, ob die umstrittenen Geschäfte in den Vereinigten Staaten stattfanden, was Zweifel an der Zuständigkeit des Gerichts aufwarf.
