Crypto Prices

Análisis: El Gobierno de EE. UU. y el Robo de 127,000 Bitcoins a Chen Zhi: Un Caso de ‘Hack on Hack’

antes de 4 horas
1 minuto de lectura
1 vistas

Informe de Análisis de Trazabilidad Técnica del Incidente de Robo Masivo de Bitcoin

El 29 de diciembre de 2020, el Pool de Minería LuBian sufrió un ataque hacker significativo, resultando en el robo de un total de 127,272.06953176 bitcoins, valorados en aproximadamente $3.5 mil millones en ese momento y actualmente valorados en $15 mil millones. El poseedor de estos bitcoins es Chen Zhi, presidente del Grupo Príncipe de Camboya.

Reacciones y Comportamiento Post-Robo

Tras el ataque, Chen Zhi y su Grupo Príncipe publicaron mensajes en la blockchain a principios de 2021 y en julio de 2022, instando a los hackers a devolver los bitcoins robados y expresando su disposición a pagar un rescate, pero no recibieron respuesta. Curiosamente, después del robo, los bitcoins fueron transferidos a una dirección de billetera controlada por el atacante y permanecieron inactivos durante un largo período de cuatro años, casi sin ser tocados.

Este comportamiento no se alinea con la típica prisa de un hacker por convertir en efectivo y obtener ganancias; más bien, se asemeja a una operación meticulosamente orquestada por una organización de hackers a nivel estatal.

Movimientos Posteriores y Confiscación

No fue hasta junio de 2024 que estos bitcoins robados fueron movidos nuevamente a nuevas direcciones de billetera y han permanecido sin tocar desde entonces. El 14 de octubre de 2025, el Departamento de Justicia de EE. UU. anunció cargos criminales contra Chen Zhi y declaró que habían confiscado 127,000 bitcoins de él y su Grupo Príncipe.

Varias evidencias sugieren que el gobierno de EE. UU. confiscó estos bitcoins, que originalmente fueron robados por hackers a través de medios técnicos del Pool de Minería LuBian en 2020. En otras palabras, el gobierno de EE. UU. utilizó técnicas de hackers para apoderarse de los 127,000 bitcoins en posesión de Chen Zhi en 2020, convirtiendo esto en un típico incidente de ‘hack-on-hack’ orquestado por una organización de hackers a nivel estatal.

Popular