Reestructuración y Propuesta de Cierre de Balancer
Balancer ha recortado costos y lanzado nuevos productos tras una reestructuración, pero Marcus Hardt afirma que la versión 3 (v3) no logró reemplazar los ingresos heredados, mientras que el exploit de $128 millones en noviembre sigue afectando la adopción.
«Lo que no llegó fue suficiente ingreso. La mayor parte de los ingresos del protocolo aún provienen de la versión 2 (v2), y los ingresos de la v3 no han crecido lo suficiente para reemplazarlo. El producto funcionó, pero no se vendió lo suficiente,»
dijo Hardt en un comunicado en X. Balancer, un intercambio descentralizado y creador de mercado automatizado, ha propuesto cerrar el protocolo después de que su reestructuración post-exploit no generara suficientes ingresos. Su líder ha admitido que subestimó el impacto que tendría el exploit de $128 millones en noviembre sobre la adopción del protocolo.
Detalles de la Propuesta
La propuesta fue redactada por el CEO de Balancer Labs, Marcus Hardt, y publicada en el foro de gobernanza de Balancer el lunes. Esta sugiere un cierre ordenado del protocolo y la distribución de su tesorería restante, actualmente valorada en más de $9 millones, a los tenedores de tokens BAL.
La propuesta llega tras el cierre de Balancer Labs en marzo, cuando los ejecutivos decidieron continuar operando el protocolo bajo una estructura más ágil. Hardt comentó que, aunque la reestructuración fue exitosa en recortar costos y entregar los productos prometidos a los tenedores de tokens, el aspecto de ingresos del plan no cumplió con las expectativas, reflejando los desafíos de rentabilidad que enfrentan varios otros protocolos DeFi este año.
Impacto del Exploit y Tendencias de Ingresos
Los datos de DefiLlama muestran que los ingresos mensuales del protocolo de Balancer cayeron a $371,000 en noviembre desde $1.13 millones en octubre, tras un exploit que afectó a los pools estables compuestos en su protocolo v2 heredado. Los ingresos continuaron en tendencia a la baja hasta 2026, con ingresos de agosto de solo $56,781.
«El exploit de noviembre de 2025 afectó a los pools v2 heredados. La v3 es una arquitectura diferente, pero el evento ha seguido presente en cada conversación desde entonces y ha dificultado la construcción de tracción,»
comentó Hardt en el foro de Balancer.
«Subestimé cuánto el exploit continuaría limitando la adopción,»
agregó en una publicación separada en X.
Plan de Cierre y Distribución de Activos
Según la propuesta, Balancer comenzaría un cierre por fases el próximo mes, con el desarrollo de nuevos negocios finalizando y los proveedores de liquidez teniendo hasta el 30 de octubre para prepararse para salir del protocolo. Mientras tanto, los pools que pueden ser pausados pasarían a ser solo de retiro, mientras que aquellos que no pueden ser pausados seguirán funcionando, pero tendrán la tarifa del protocolo establecida en cero donde los contratos lo permitan.
A partir del 1 de noviembre, Balancer operaría solo la infraestructura mínima necesaria para soportar retiros, y el DAO sería cerrado, con un pequeño equipo para gestionar la transición. La propuesta reserva hasta $400,000 para el proceso de cierre.
Los tenedores de BAL recibirían la tesorería restante de manera proporcional, con la primera distribución programada para mayo de 2027, cuando los tenedores quemarían su BAL a cambio de su parte de los activos de la tesorería. Una segunda distribución devolvería los fondos no gastados del cierre y activos no reclamados de la primera distribución, seguida de una «barrida final» seis meses después.
«Continuar en el camino actual gasta la tesorería para llegar al mismo lugar más tarde. Esa tesorería pertenece a los tenedores de BAL. La pregunta es si lo que queda llega a los tenedores mientras aún es sustancial, o se gasta primero en un camino que ya se ha intentado,»
concluyó Hardt. El cierre requiere la aprobación de los tenedores de BAL, con una votación instantánea programada para el 25 al 29 de septiembre. Un rechazo dejaría en su lugar el marco operativo existente de Balancer.
