Crítica a la Demanda sobre Billeteras de Bitcoin Inactivas
El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, ha criticado una demanda presentada en Nueva York que busca reclamar la propiedad legal de miles de billeteras de Bitcoin inactivas. Este caso ha llamado la atención porque pone a prueba si la inactividad en una billetera de autocustodia puede ser considerada como propiedad abandonada bajo la ley estatal.
Detalles de la Demanda
Un demandante que utiliza el seudónimo Noah Doe presentó el caso en la Corte Suprema del Estado de Nueva York el 1 de mayo de 2026. La demanda solicita al tribunal que declare la propiedad de 39,069 direcciones de billeteras de Bitcoin que no han mostrado actividad en al menos cinco a seis años. Según informes sobre la presentación, el demandante afirma haber utilizado un algoritmo para identificar estas billeteras inactivas, las cuales fueron posteriormente reportadas al NYPD como propiedad encontrada.
La demanda cita el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York, que regula la propiedad encontrada y abandonada. La queja indica que se enviaron avisos a través de mensajes OP_RETURN, una página web pública y un comunicado de prensa. Algunas billeteras fueron eliminadas de la lista después de mostrar actividad en la cadena, mientras que las direcciones restantes no respondieron durante el período de aviso, según la reclamación.
Reacción de Charles Hoskinson
“¡Oye, dejaste ese dinero en tu caja fuerte demasiado tiempo! ¡Lo quiero! ¡Dame, dame, dame! Los abogados siguen siendo la escoria de la tierra.”
Hoskinson reaccionó de manera contundente en X (anteriormente Twitter) después de que el caso comenzara a circular en cuentas de criptomonedas. Sus comentarios reflejan una fuerte preocupación en el mercado de criptomonedas sobre si las billeteras inactivas pueden ser tratadas como cuentas bancarias olvidadas.
Implicaciones Legales
Es importante destacar que la demanda no afirma que el demandante tenga las claves privadas de las billeteras. Esto es crucial, ya que Bitcoin no puede ser movido sin la firma criptográfica adecuada. Incluso si un tribunal emitiera una orden de propiedad, la red no transferiría las monedas por sí misma. Un fallo podría crear un reclamo legal, pero no desbloquearía el Bitcoin.
La cuestión central es si una billetera de Bitcoin de autocustodia puede ser declarada abandonada simplemente porque no se ha movido durante años. Muchos tenedores de Bitcoin a largo plazo mantienen sus monedas sin tocar en almacenamiento en frío como medida de seguridad, lo que hace que este caso sea diferente de una cuenta bancaria o de intercambio, que tienen custodios, registros de cuentas y procesos legales para la inactividad. Las billeteras de Bitcoin existen fuera de esa estructura.
Valor de las Billeteras Inactivas
Como se informó anteriormente por crypto.news, las billeteras listadas pueden contener alrededor de 3.7 millones de BTC, valorados en cerca de $285 mil millones a los precios actuales. La lista incluye direcciones vinculadas a Satoshi Nakamoto y al hacker de Mt. Gox. El mismo informe señaló que los avisos legales pueden enfrentar preguntas técnicas, ya que algunos saldos de billeteras antiguas se encuentran en formatos de script más antiguos. Esto podría convertirse en parte de la disputa si el tribunal revisa la validez del aviso.
Contexto Legal y Futuro del Caso
El caso llega en un momento en que los legisladores de EE. UU. continúan debatiendo sobre la propiedad de activos digitales, la custodia y las reglas del mercado. Propuestas de políticas recientes también han abordado el derecho a poseer, transferir y autocustodiar activos digitales. Los partidarios de estrictas protecciones de autocustodia argumentan que la inactividad de la billetera no debería ser suficiente para demostrar abandono, ya que los propietarios pueden mantener Bitcoin durante muchos años sin realizar transacciones.
Por ahora, la demanda sigue siendo un reclamo legal, no un fallo. El tribunal no ha declarado a Noah Doe como el propietario de las billeteras ni del Bitcoin vinculado a ellas.
