Demanda Colectiva contra Circle
Circle se enfrenta a una demanda colectiva en Estados Unidos tras un exploit del Protocolo Drift que resultó en pérdidas de aproximadamente $280 millones para los inversores. La demanda alega que los atacantes transfirieron alrededor de $230 millones en USDC de la blockchain de Solana a Ethereum utilizando el Protocolo de Transferencia entre Cadenas de Circle, sin que la empresa interviniera.
Argumentos de los Demandantes
Los demandantes argumentan que Circle tenía la capacidad técnica para congelar los fondos, citando un caso anterior en el que la compañía congeló 16 billeteras de USDC. La queja fue presentada en un tribunal de distrito de Massachusetts por Joshua McCollum, un inversor de Drift que planea representar a más de 100 inversores afectados.
Según la presentación, Circle es acusado de permitir que los atacantes movieran aproximadamente $230 millones en USDC durante un período de varias horas sin congelar o bloquear las transacciones. Los abogados de McCollum sostienen que Circle contaba con el tiempo y la capacidad técnica para intervenir, y argumentan que la magnitud de las pérdidas podría haberse reducido si se hubiera tomado acción a tiempo.
Responsabilidad de las Empresas de Criptomonedas
La demanda también incluye acusaciones de negligencia y complicidad en la conversión, y los daños se determinarán en el juicio. Un aspecto central del caso es la responsabilidad de las empresas de criptomonedas que mantienen cierto control sobre los activos digitales o la infraestructura utilizada para moverlos. Aunque empresas como Circle pueden tener los medios técnicos para congelar billeteras o detener transferencias, a menudo argumentan que hacerlo sin una orden judicial o un mandato legal claro podría generar problemas legales y éticos significativos.
Incidentes Anteriores y Opiniones de Expertos
El equipo legal de McCollum destacó un incidente anterior en el que Circle congeló 16 billeteras de USDC relacionadas con un caso civil sellado en EE. UU., poco antes del exploit de Drift, lo que, según ellos, demuestra la capacidad de la empresa para intervenir cuando lo decide. La firma de análisis de blockchain Elliptic sugirió que hackers respaldados por el estado norcoreano podrían haber estado detrás del exploit.
Los atacantes supuestamente utilizaron la tecnología de puente de Circle en más de 100 transacciones durante el horario laboral normal en EE. UU. Después de mover los fondos, se alega que convirtieron los activos robados en Ether y los enviaron a través de Tornado Cash.
Lorenzo Valente, director de investigación de activos digitales de ARK Invest, defendió la decisión de Circle, argumentando que una vez que una empresa comienza a congelar fondos basándose en un juicio subjetivo, cada caso futuro se vuelve políticamente y éticamente complicado. Sostuvo que decidir qué billeteras congelar y cuáles ignorar podría exponer a las empresas a acusaciones de sesgo o aplicación selectiva.
