Rechazo al CLARITY Act y Seguridad Nacional
El Director de Políticas de Coinbase, Faryar Shirzad, ha rechazado las afirmaciones de que el CLARITY Act debilitaría la seguridad nacional de EE. UU. En una publicación del 11 de julio en X, afirmó que las reglas poco claras en el ámbito de las criptomonedas permiten que actores malintencionados operen fuera de un marco regulatorio sólido.
Argumentos a Favor del CLARITY Act
Shirzad argumentó que el proyecto de ley trasladaría más actividades relacionadas con activos digitales a un sistema de cumplimiento federal, en lugar de dejarlo bajo una supervisión fragmentada. Además, destacó que la propuesta obligaría a corredores, distribuidores e intercambios de criptomonedas a cumplir con las disposiciones de la Ley de Secreto Bancario, que incluyen:
- Programas de prevención de lavado de dinero
- Verificaciones de clientes
- Informes de actividades sospechosas
- Cumplimiento de sanciones
También mencionó que el proyecto contempla disposiciones que permiten a las plataformas suspender transferencias sospechosas cuando las fuerzas del orden lo soliciten.
«Esto no es un pase libre para las criptomonedas»
, escribió, calificando la propuesta como un mandato de seguridad estricto.
Postura Contraria de Elizabeth Warren
Por otro lado, la senadora Elizabeth Warren ha adoptado una postura contraria. Compartió un artículo del exdirector de Irán del Consejo de Seguridad Nacional, Richard Nephew, y escribió:
«Tal como está redactado actualmente, el CLARITY Act es un boleto para la evasión de sanciones»
. Nephew argumentó que el proyecto de ley podría dejar a algunos participantes de finanzas descentralizadas fuera de las claras obligaciones de la Ley de Secreto Bancario, dificultando así su aplicación.
Debate sobre la Regulación de Criptomonedas
La disputa se centra en qué negocios de criptomonedas deben registrarse, monitorear transacciones y responder a agencias federales. Warren y otros críticos sostienen que las exenciones para ciertos servicios no custodiales podrían crear vacíos que gobiernos extranjeros, grupos criminales y entidades sancionadas podrían aprovechar. Un asesor de minoría del Comité Bancario del Senado expresó preocupaciones similares.
Los partidarios del CLARITY Act argumentan que las leyes de sanciones existentes seguirían vigentes, mientras que el proyecto de ley otorgaría nuevos poderes al Departamento del Tesoro y a FinCEN. La hoja informativa del Comité Bancario del Senado sobre el CLARITY Act indica que el proyecto de ley aplicaría las reglas federales de prevención de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo a los intermediarios de activos digitales centralizados.
Medidas Propuestas y Progreso Legislativo
La propuesta aumentaría la financiación de FinCEN, requeriría controles de riesgo en las empresas de activos digitales y establecería un programa de intercambio de información entre el gobierno y la industria. Asimismo, regularía los quioscos de criptomonedas y exigiría estudios sobre mezcladores, financiamiento ilícito, riesgos cibernéticos y amenazas a la seguridad nacional. Estas medidas respaldan el argumento de Shirzad, mientras que el debate sobre los servicios descentralizados refuerza la demanda de Warren de un lenguaje más estricto.
Según la última cobertura de crypto.news, el personal del Senado planea publicar un borrador combinado del CLARITY Act durante la semana del 13 de julio. Este nuevo texto combinará el trabajo de los comités de Banca y Agricultura. Los negociadores han añadido más de 70 páginas, incluidas protecciones al consumidor más robustas y cambios solicitados durante las conversaciones bipartidistas.
Los líderes del Senado apuntan a una posible acción en el pleno durante la semana del 20 de julio, aunque persisten varias disputas. Los legisladores continúan negociando reglas de ética, recompensas de stablecoins, protecciones para finanzas descentralizadas y salvaguardias legales para desarrolladores de software. Crypto.news informó que el senador Ron Wyden desea que el proyecto de ley final mantenga protecciones para los desarrolladores que no controlan los fondos de los clientes.
La Cámara aprobó una versión anterior en julio de 2025, mientras que el Comité Bancario del Senado avanzó su borrador con una votación de 15-9 en mayo de 2026. Ambas cámaras deben aprobar un texto coincidente antes de que el proyecto de ley pueda ser enviado al presidente. El Senado comenzará su receso de agosto el 7 de agosto, dejando poco tiempo para el debate y las enmiendas. La disputa sobre la seguridad nacional añade otra prueba mientras los partidarios buscan suficientes votos demócratas para la aprobación antes de que los legisladores abandonen Washington para el verano.
