Acusaciones de Comercio Interno contra Jane Street en el Colapso de Terra
Los liquidadores de Terraform Labs han acusado a Jane Street de comercio interno que supuestamente generó $134 millones durante el colapso de Terra/LUNA en mayo de 2022. Alegan que la gigante comercial se adelantó al mercado utilizando información no pública mientras los inversores minoristas perdían sus inversiones.
El administrador que liquida Terraform Labs, en representación de Do Kwon, ha presentado una demanda federal acusando a Jane Street, su cofundador Robert Granieri, y a los operadores Bryce Pratt y Michael Huang de comercio interno vinculado al colapso de Terra en mayo de 2022. Según la demanda, presentada en el Distrito Sur de Nueva York y revisada por Financial Times, Jane Street «utilizó información material no pública obtenida de personas internas de Terraform para adelantarse a eventos que mueven el mercado» y cerrar posiciones mientras los inversores ordinarios quedaban con UST y LUNA colapsando.
La demanda alega que Jane Street coordinó sus operaciones de UST «a través de un chat privado de Telegram» y ejecutó una venta de «85 millones de UST» el 7 de mayo de 2022, minutos después de que se dieran instrucciones confidenciales para retirar liquidez de un pool clave. El administrador de Terraform afirma que esas operaciones formaron parte de un esquema más amplio que generó «aproximadamente $134 millones en ganancias ilícitas» cuando la stablecoin algorítmica de Terra perdió su paridad y el ecosistema se desmoronó en cuestión de días.
La demanda coloca las operaciones de Jane Street directamente dentro de uno de los episodios más destructivos de criptomonedas, describiendo el fracaso de Terra como un «colapso de $40 mil millones» que desencadenó liquidaciones en cascada y contribuyó a una crisis crediticia más amplia en los mercados de activos digitales.
Defensa de Jane Street y Argumentos Legales
Jane Street ha negado categóricamente las acusaciones y ha pedido a un tribunal de Manhattan que desestima el caso. En su moción para desestimar, la firma argumenta que el administrador «no identifica ninguna información material no pública que Jane Street supuestamente recibió» y que la demanda «reconoce que la venta de UST más grande de Jane Street ocurrió diez minutos después de que la supuesta información material no pública fuera visible para el mercado», lo que la hace «auto-derrotante en sus propios términos».
La firma comercial también enmarca la demanda como un intento de tapar el agujero de Terra con el balance de otra persona. Un portavoz de Jane Street declaró:
Esta demanda es un esfuerzo desesperado por perseguir fondos donde ninguno se adeuda. Las pérdidas sufridas por los tenedores de LUNA y UST fueron el resultado directo del fraude multimillonario perpetrado por el liderazgo de Terraform Labs, no por las acciones de Jane Street.
En un análisis separado, DL News informó que Jane Street le dijo al tribunal que simplemente «vendió una inversión deteriorada» cuando surgieron signos públicos del fracaso de Terra, insistiendo en que las firmas sofisticadas y los operadores minoristas reaccionaban a la misma información sobre la ruptura de la paridad.
Implicaciones y Próximos Pasos
El Wall Street Journal señala que el demandante busca recuperar los supuestos $134 millones más daños adicionales de Jane Street y sus ejecutivos, argumentando que sus operaciones «aceleraron la caída» de Terraform al drenar liquidez y acelerar el pánico.
El caso ahora se sitúa en la intersección entre la realidad de la estructura del mercado y la búsqueda de responsables posterior al colapso: una firma de comercio de alta frecuencia que se benefició al moverse rápido, y un liquidador que intenta reenmarcar esa velocidad como acceso ilícito a información interna. Sea cual sea el resultado, la demanda asegura que la lucha forense sobre quién realmente aceleró la destrucción de $40 mil millones de Terra—Terraform en sí, Jane Street, o una combinación de ambos—se desarrollará en la corte abierta en lugar de solo en la memoria colectiva de la comunidad cripto.
