Críticas a las Restricciones sobre Stablecoins
El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, criticó a los líderes bancarios que buscan restricciones más estrictas sobre las recompensas de las stablecoins, ya que los retrasos en el Senado han llevado las probabilidades de aprobación de la Ley CLARITY a un mínimo histórico. Witt se opuso a la solicitud de 134 ejecutivos bancarios y líderes de la industria, quienes enviaron una carta a los legisladores del Senado pidiendo cambios en la Sección 10404 de la Ley CLARITY.
Argumentos de los Bancos
Los bancos argumentan que
«debemos prohibir el pago de intereses sobre las stablecoins para proteger el préstamo de los bancos comunitarios»
. Sin embargo, la Ley CLARITY ya prohíbe el pago de intereses, lo que llevó a Witt a criticar a los bancos por advertir que el proyecto de ley podría dañar el préstamo comunitario. Sus comentarios resaltan la contradicción entre el apoyo de los bancos a una prohibición de intereses y sus objeciones a otras partes de la legislación.
Los representantes bancarios sostienen que el lenguaje actual puede permitir que las plataformas de stablecoins ofrezcan beneficios que tengan el mismo efecto económico que los intereses. Entre los firmantes de la carta se encuentran líderes de Bank of America, U.S. Bank, Zions Bank, First Hawaiian Bank, Bank of Hawaii, Hancock Whitney Bank, FNBO, Eastern Bank, Lake City Bank y Univest Financial Corporation.
Impacto en el Sistema Bancario
El grupo argumentó que las stablecoins de pago deberían funcionar como herramientas de transacción y no como productos de ahorro a largo plazo. Advirtieron que las recompensas vinculadas al saldo o al período de tenencia de un usuario podrían incentivar a los clientes a retirar dinero de cuentas bancarias aseguradas, lo que podría resultar en grandes salidas de depósitos y reducir la financiación disponible para préstamos a hogares, agricultores, pequeñas empresas y empleadores locales. Estiman que este efecto podría drenar cientos de miles de millones de dólares del sistema bancario tradicional.
Postura de Goldman Sachs
El CEO de Goldman Sachs, David Solomon, ha adoptado una postura diferente al apoyar la Ley CLARITY, separando a su banco de inversión de los grupos que exigen disposiciones más estrictas sobre las stablecoins antes de que el Senado avance. Este debate tiene implicaciones directas para los usuarios de stablecoins en EE. UU., ya que restricciones más amplias podrían limitar las recompensas que ofrecen los intercambios y otros proveedores de servicios, incluso si los emisores de stablecoins no pagan intereses directamente.
Estado Actual de la Ley CLARITY
La disputa bancaria se produce en un momento en que la Ley CLARITY enfrenta un calendario del Senado cada vez más reducido. Los comerciantes de Polymarket han disminuido la probabilidad de que la legislación se convierta en ley en 2026 al 27%, su nivel más bajo registrado. Galaxy Digital ha reducido su estimación de aprobación al 30% a medida que las negociaciones se extienden más en el año legislativo.
Recientemente, los republicanos del Senado publicaron un borrador actualizado de 616 páginas que combina textos de los comités de Banca y Agricultura del Senado. Este marco colocaría los mercados de productos básicos digitales bajo la supervisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, mientras que permitiría a la Comisión de Bolsa y Valores supervisar los activos de contratos de inversión. También incluye protecciones para ciertos desarrolladores de software, desarrolladores de blockchain y redes descentralizadas que no controlan los activos de los clientes. Las disposiciones éticas respaldadas por la Casa Blanca restringirían la emisión de activos digitales que involucren a funcionarios federales y sus cónyuges.
Próximos Pasos
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, pospuso la acción sobre la Ley CLARITY mientras los legisladores consideran nominaciones federales y la Ley de Sanciones a Rusia de Lindsey O. Graham de 2026. Los senadores votaron el 28 de julio para avanzar en el paquete de sanciones, dejando menos días laborables antes del receso del 8 de agosto. Los participantes de la industria de criptomonedas han instado a Thune a comenzar el proceso de cierre antes de que los legisladores abandonen Washington, incluso si no se puede llevar a cabo una votación final. Una votación procedural probaría si el proyecto de ley tiene suficiente apoyo bipartidista para superar los obstáculos del Senado más adelante en 2026. No iniciar ese proceso podría retrasar la legislación en un calendario ya abarrotado. Las reglas sobre recompensas de las stablecoins siguen siendo uno de los temas que los legisladores deben resolver antes de que el marco más amplio de la estructura del mercado de criptomonedas en EE. UU. pueda avanzar.
