Jane Street Solicita Desestimación de Demanda por Operaciones con Información Privilegiada
Jane Street ha solicitado a un tribunal de EE. UU. que desestime una demanda que la acusa de operaciones con información privilegiada vinculadas al colapso de TerraUSD. En un documento presentado ante el Distrito Sur de Nueva York y compartido con crypto.news, la firma de trading y varios empleados argumentaron que las reclamaciones presentadas por la masa de quiebra de Terraform Labs no cumplen con el umbral legal y deberían ser desestimadas con prejuicio, lo que impediría que el caso sea vuelto a presentar.
«Este caso es un intento de la masa de Terraform Labs de extraer dinero de Jane Street para cubrir los costos de un fraude que Terraform mismo perpetró en el mercado»
Jane Street busca una desestimación completa, argumentando que la demanda intenta desviar la responsabilidad por uno de los mayores colapsos en el mundo cripto y no cumple con el estándar requerido para avanzar.
Detalles de la Demanda
La demanda fue presentada en febrero por el administrador de quiebra designado por el tribunal, Todd Snyder, quien alegó que Jane Street utilizó información confidencial para operar antes del colapso de mayo de 2022. Ese evento borró alrededor de 40 mil millones de dólares en valor de mercado y desencadenó una amplia repercusión en los mercados cripto.
Los detalles expuestos en la queja apuntan a supuestos flujos de información entre los insiders de Terraform y los traders de Jane Street. Un ex pasante de Terraform, Bryce Pratt, quien luego se unió a la firma, supuestamente ayudó a mantener canales de comunicación con ex colegas. Esos vínculos, junto con chats grupales que involucraban al cofundador de Terraform, Do Kwon, fueron citados como posibles vías para compartir información sensible.
«Jane Street abusó de las relaciones en el mercado para manipular el mercado a su favor durante uno de los eventos más trascendentales en la historia cripto»
Dijo Snyder en ese momento. La atención se centra rápidamente en el 7 de mayo de 2022, cuando Terraform retiró 150 millones de TerraUSD de un importante pool de liquidez de Curve. Minutos después, una billetera vinculada a Jane Street retiró 85 millones de tokens del mismo pool. La queja afirma que ese movimiento aceleró la presión de venta y contribuyó a que UST perdiera su paridad con el dólar.
Argumentos de Jane Street
Abordando las reclamaciones, Jane Street argumentó que la línea de tiempo citada por Terraform no prueba el acceso a información no pública. La firma dijo que los cambios clave, incluida la transición de Terraform a un nuevo pool de liquidez, ya se habían divulgado públicamente semanas antes.
«El demandante señala el momento de la transición de Terraform a un nuevo pool de liquidez, pero admite que la transición fue anunciada públicamente semanas antes, reconoce que no hubo reacción del mercado ante el anuncio y no ofrece ninguna explicación plausible de por qué la transición tendría algún impacto en el valor de UST»
Dice el documento. Los registros de trading mencionados en la moción indican que algunas de las posiciones más grandes de la firma se construyeron después de que las preocupaciones sobre TerraUSD ya hubieran entrado en el dominio público. La actividad del 7 y 8 de mayo, incluidas las ventas de activos y las posiciones cortas, no demuestra por sí misma el uso de información confidencial, argumentaron los demandados.
Rechazo de las Reclamaciones
Declaraciones anteriores de la firma también rechazaron las reclamaciones, calificando la demanda como un esfuerzo «desesperado» para «extraer dinero» y describiendo las alegaciones como «infundadas y oportunistas». En cuanto a los argumentos legales, Jane Street dijo que la mala conducta central vinculada a Terraform ya ha sido abordada a través de procedimientos separados.
«El esquema de fraude de Terraform —en el que Jane Street no tuvo participación— ya ha sido procesado, juzgado y castigado»
Dice el documento. Do Kwon se declaró culpable de conspiración y fraude electrónico y está cumpliendo una sentencia de 15 años, mientras que un jurado encontró previamente tanto a Kwon como a Terraform responsables de fraude de valores. El documento también señala que Kwon admitió que era «el único responsable del dolor de todos».
La estrategia legal también invoca la regla de Wagoner, que limita la capacidad de una masa de quiebra para demandar a terceros por pérdidas vinculadas a su propia mala conducta. Además, los demandados cuestionaron si las operaciones en disputa tuvieron lugar en los Estados Unidos, planteando dudas sobre la jurisdicción del tribunal.
