Rechazo de la Casa Blanca a las Acusaciones
La Casa Blanca de Trump ha rechazado las acusaciones de que se niega a nominar comisionados demócratas a la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), mientras el Senado se acerca a debatir la Ley CLARITY. Según una carta enviada por la Casa Blanca al líder de la mayoría del Senado, John Thune, y al líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, la administración afirmó que ya había solicitado nominaciones demócratas adecuadas para ambas agencias, pero no había recibido ningún nombre en respuesta.
Críticas y Presiones en el Senado
La carta responde a las críticas de que la administración está dejando deliberadamente vacantes asientos en dos agencias que se espera supervisen grandes partes del mercado de activos digitales si la Ley CLARITY se convierte en ley. Con el Senado aún sin programar una votación en el pleno sobre el proyecto de ley de estructura del mercado, el intercambio sobre nombramientos regulatorios ha añadido otro tema a las negociaciones que ya enfrentan presión de tiempo. Como informó Crypto.news anteriormente, los legisladores están trabajando contra el receso del Senado del 7 de agosto, dejando una ventana limitada para avanzar en la legislación.
Impacto en la Ley CLARITY
Aunque la Casa Blanca defendió su posición sobre las nominaciones, sigue sin estar claro si el desacuerdo influirá en el apoyo a la Ley CLARITY. Los legisladores de ambos partidos aún están negociando varias disposiciones pendientes, incluida una sección de ética que se ha convertido en parte de las conversaciones más amplias. Por separado, las organizaciones de aplicación de la ley han argumentado que las disposiciones de finanzas descentralizadas del proyecto de ley podrían dificultar las investigaciones sobre finanzas ilícitas. Estas preocupaciones se han convertido en otro punto de discusión mientras los senadores continúan negociando el lenguaje final antes de que se programe cualquier votación.
Protecciones para Desarrolladores de Blockchain
Al mismo tiempo, el debate sobre las protecciones para los desarrolladores de blockchain ha continuado. Como informó Crypto.news más temprano hoy, el senador demócrata Ron Wyden instó a Thune y Schumer a preservar la Sección 604, conocida como la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain, en cualquier versión futura de la Ley CLARITY. En una carta a los líderes del Senado, Wyden argumentó que las protecciones legales para los desarrolladores de blockchain no custodiales deberían seguir siendo parte de la legislación mientras continúan las negociaciones.
Defensa de la Ley CLARITY
Mientras tanto, la senadora Cynthia Lummis defendió públicamente la Ley CLARITY después de que la senadora Elizabeth Warren criticara la propuesta, argumentando que crearía oportunidades para la evasión de sanciones. En una publicación en X, Lummis respondió que ambos legisladores quieren que los actores maliciosos sean responsables, pero difieren en cómo lograr ese resultado. Señaló la Sección 303, diciendo que autorizaría nuevas sanciones criptográficas dirigidas a Irán, mientras que la Sección 305 permitiría a los principales intercambios de criptomonedas detener fondos ilícitos antes de que lleguen a Corea del Norte.
«Ambos queremos que los actores maliciosos sean responsables. La diferencia es que yo estoy trabajando en soluciones, tú estás gritando al vacío esperando que el statu quo se solucione por sí mismo. La Sec. 303 habilita nuevas sanciones criptográficas sobre Irán. La Sec. 305 permite a los intercambios detener fondos ilícitos antes de que lleguen a Corea del Norte.»
Oportunidad para la Legislación Integral
Lummis también ha advertido que el Congreso puede no tener otra oportunidad para aprobar una legislación integral sobre activos digitales antes del final de la década. En una publicación anterior en X, argumentó que no aprobar la Ley CLARITY dejaría a Estados Unidos siguiendo reglas escritas por otros países en lugar de establecer su propio marco regulatorio. Por ahora, la defensa de la Casa Blanca de su proceso de nominación, las negociaciones en curso sobre disposiciones clave y los argumentos en competencia de los legisladores se han convertido en parte del trasfondo político mientras el Senado se prepara para sus próximos pasos sobre uno de los proyectos de ley más observados de la industria de las criptomonedas.
