Introducción
David Schwartz, exdirector de tecnología de Ripple, ha reavivado el debate sobre cómo deberían gravarse las recompensas de staking si el XRP Ledger adoptara en algún momento un modelo de staking nativo. Sus comentarios surgieron durante una discusión con el experto en impuestos de criptomonedas Clinton Donnelly, en la que se cuestionó si las recompensas de staking deberían ser gravadas antes de que un titular las venda.
Argumentos de Schwartz
Schwartz argumentó que el tratamiento fiscal debería depender de cómo un sistema de staking genera y distribuye las recompensas. En su opinión, las recompensas que ya existen y se transfieren a un usuario pueden considerarse ingresos imponibles al ser recibidas. Sin embargo, trazó una distinción para las recompensas generadas por el propio proceso de staking que las distribuye.
“Si las recompensas de staking son creadas por el proceso de staking, entonces es como si hubieras tejido un suéter para la venta. No hay impuestos a pagar hasta que vendas el suéter.”
Cuando las recompensas de staking se trasladan de un lugar a otro, en lugar de ser creadas, deberían ser gravadas al recibirlas, al igual que cualquier otro bien de valor. Esta afirmación enmarca las recompensas de staking recién acuñadas como propiedad creada, en lugar de ingresos inmediatos.
Implicaciones Fiscales
Además, desafía una interpretación amplia de la guía del IRS que considera las recompensas de prueba de participación como imponibles cuando el contribuyente adquiere control sobre ellas. Es importante señalar que esta discusión no implica que el XRP Ledger soporte actualmente un staking nativo. El XRPL no utiliza un consenso de prueba de participación, y los titulares no pueden hacer staking de XRP directamente en la red de la misma manera que los usuarios lo hacen con tokens en redes como Ethereum.
Los comentarios de Schwartz se centraron en cómo podría funcionar un posible diseño si el ecosistema decidiera explorar un modelo similar al staking. Afirmó que el tratamiento fiscal dependería de si las recompensas son recién creadas o si son pagadas por un servicio existente. Esta distinción es crucial, ya que los titulares de XRP actualmente buscan rendimiento a través de intercambios de terceros, servicios de préstamos, pools de liquidez o sistemas DeFi, todos los cuales conllevan riesgos de plataforma, contratos inteligentes y de mercado.
Regulación del IRS
Como se informó anteriormente por crypto.news, Schwartz también ha estado activo en recientes debates sobre el XRPL, incluyendo discusiones sobre actualizaciones de la red y cómo el libro mayor maneja cambios a través de enmiendas. El IRS emitió la Regla de Ingresos 2023-14 sobre recompensas de staking, que establece que un contribuyente que utiliza el método de efectivo debe incluir el valor de mercado justo de las recompensas de staking en su ingreso bruto cuando obtienen dominio y control sobre los tokens. Esto significa que la agencia generalmente considera las recompensas de prueba de participación como imponibles cuando el contribuyente puede vender, intercambiar o transferirlas.
La regla también se aplica cuando las recompensas provienen de un intercambio de criptomonedas. El argumento de Schwartz cuestiona si este enfoque se ajusta a cada diseño de protocolo. Afirmó que las recompensas pagadas desde una fuente existente parecen ser una compensación, mientras que las recompensas acuñadas durante el proceso de staking pueden parecer más cercanas a la propiedad creada por el participante.
Conclusión
El debate sigue sin resolverse para XRP, ya que la red no cuenta con staking nativo. Por ahora, el modelo del “suéter tejido” de Schwartz proporciona a la comunidad de XRP un marco para discutir futuros sistemas de recompensas y su tratamiento fiscal antes de que se proponga cualquier cambio técnico.
