Oposición al Acta CLARITY
Los bancos comunitarios están liderando la oposición al Acta CLARITY, enfatizando que no hay un término medio en el tema de los rendimientos de stablecoin. Rebeca Romero Rainey, presidenta y CEO de la Asociación de Banqueros Comunitarios de América (ICBA), afirmó que esta llamada «laguna» debe ser «cerrada por completo».
Desafíos en la aprobación del Acta
Aprobar el Acta de Claridad del Mercado de Activos Digitales se ha convertido en una tarea difícil, ya que los problemas que se creían resueltos resurgen. Aunque ambas partes, la industria cripto y la gran banca, habían llegado a un compromiso sobre el lenguaje para limitar las recompensas de stablecoin a la actividad en lugar de a la propiedad, este punto clave ha sido revivido por los bancos comunitarios, que ya han influido en al menos dos senadores republicanos, Josh Hawley y Jerry Moran, para oponerse a CLARITY en su forma actual.
Impacto en los bancos comunitarios
La ICBA, que agrupa aproximadamente 5,000 bancos comunitarios en EE. UU., ha actualizado recientemente sus demandas de cambios al Acta CLARITY y ha destacado cómo una decisión errónea podría afectar el futuro de estas instituciones y de los grupos que reciben crédito a través de su intermediación. En una entrevista con Banking Dive, Rebeca Romero Rainey declaró que la discusión en torno a estas recompensas no debería girar en torno a un compromiso, ya que el futuro del sector bancario comunitario podría estar en juego.
«Siempre hay la sugerencia de, bueno, ¿cómo hacemos felices a ambas partes en esto? Para nosotros, esta laguna debe cerrarse por completo. No hay un término medio en términos de resolución»
Ella enfatizó que la principal preocupación en torno a CLARITY era la fuga de depósitos, estimando que $1.3 billones podrían abandonar el sistema bancario hacia las stablecoins, lo que provocaría una disminución de $850 mil millones en los préstamos locales.
«No hay nada que sugiera que la criptomoneda reemplazaría esos depósitos y los redistribuiría en las comunidades locales. Eso es lo que ha llamado la atención de varios senadores en este momento»
, explicó Romero.
Críticas al informe del Consejo de Asesores Económicos
Finalmente, Romero criticó el informe «Efectos de la Prohibición de Rendimiento de Stablecoin en el Préstamo Bancario» emitido por el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, que minimiza las preocupaciones de los bancos sobre la fuga de depósitos.
«La razón de parte de esta resistencia no tiene sentido porque no toma en cuenta un cambio significativo en el entorno si esta legislación se aprobara»
, concluyó.
Situación actual del Acta CLARITY
El Senado se ha convocado para votar sobre el Acta CLARITY el 15 de septiembre, pero parece poco probable que al menos 60 senadores estén de acuerdo en avanzar con el proyecto de ley para su consideración adicional, lo que lo mataría para el futuro previsible. Lawrence Lepard, autor de «The Big Print», explicó que incluso con la aprobación de CLARITY, la demanda de bonos del Tesoro de EE. UU. utilizados para respaldar…
