Contexto de la Lucha Legal de Ripple
John Deaton ha acreditado a 75,000 titulares de XRP por su papel fundamental en ayudar a los ejecutivos de Ripple a resistir la presión durante la lucha legal de la compañía con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. En una publicación del 12 de julio, el abogado especializado en criptomonedas elogió al director ejecutivo Brad Garlinghouse y al presidente Chris Larsen por negarse a llegar a un acuerdo temprano.
Declaraciones y Reacciones
Deaton también acusó a los abogados de la SEC de utilizar tácticas para forzar un acuerdo. Sus comentarios siguieron a las declaraciones de Garlinghouse, quien reveló que Ripple consideró cerrar sus operaciones después de que la agencia presentara su queja en diciembre de 2020. Deaton respondió a los comentarios del cofundador de Ripple, David Schwartz, quien mencionó que abogados externos alguna vez consideraron a la compañía como «insalvable».
«Nombrar a Garlinghouse y Larsen personalmente podría haberlos incentivado a protegerse a través de acuerdos separados.»
David está completamente de acuerdo. Antes de la demanda, Jay Clayton fue entrevistado junto a Joe Grundfest. Clayton afirmó que a veces es estratégico demandar a los ejecutivos individuales de una empresa, incluso en acciones de cumplimiento no fraudulentas.
Defensa de Ripple y el Papel de los Titulares
Garlinghouse ha declarado que Ripple, en cambio, gastó alrededor de 150 millones de dólares defendiendo su negocio y protegiendo cientos de empleos. Deaton se involucró en el caso después de organizar a los titulares de XRP que se oponían al tratamiento amplio que la SEC daba al token. Un juez federal le otorgó permiso para participar como amicus, lo que le permitió presentar argumentos en nombre de los titulares que compraron o utilizaron XRP de diversas maneras.
Su grupo argumentó que las transacciones en el mercado secundario no deberían recibir automáticamente el mismo tratamiento legal que las ventas institucionales de Ripple. Además, presentaron declaraciones sobre las razones de compra y usos no relacionados con la inversión.
Impacto de la Comunidad y Decisiones Judiciales
Como informó anteriormente crypto.news, la abogada general adjunta de Ripple, Deborah McCrimmon, mencionó que los miembros de la comunidad proporcionaron investigaciones y registros que ahorraron a la compañía millones de dólares en costos legales. Deaton también ha señalado que las declaraciones de los titulares ayudaron a demostrar que muchos compradores no dependían de las promesas de Ripple.
Sin embargo, el tribunal no dictó que los 75,000 titulares decidieran el caso por sí solos; su papel formó parte de un contexto más amplio que involucraba contratos de venta, marketing y expectativas de los compradores.
Tácticas de la SEC y Resultados Judiciales
Deaton también se refirió a la tentativa de la SEC de obtener años de registros financieros personales de Garlinghouse y Larsen. En 2021, un juez magistrado bloqueó citaciones que buscaban información bancaria amplia, tras determinar que el regulador no había demostrado que los registros eran relevantes. Los ejecutivos ya habían acordado proporcionar registros relacionados con sus transacciones de XRP, según informes del caso.
«Las solicitudes de la SEC son una táctica de intimidación»
Deaton describió a algunos abogados de la SEC como «éticamente desafiados». Estas afirmaciones reflejan las acusaciones de Deaton, no los hallazgos del tribunal en la acción de Ripple.
Conclusiones sobre el Caso de Ripple
La demanda de Ripple produjo un resultado dividido: la jueza Analisa Torres dictó en 2023 que las ventas programáticas de XRP de Ripple en intercambios públicos no calificaban como transacciones de valores bajo los hechos presentados, mientras que dictó que las ventas institucionales sí violaron la ley federal de valores. Posteriormente, la SEC desestimó sus reclamaciones restantes contra Garlinghouse y Larsen antes del juicio, poniendo fin a su exposición personal en esa acción.
El tribunal impuso una multa civil de 125 millones de dólares y una orden judicial contra Ripple en 2024. Ripple y la SEC luego buscaron una multa menor y la eliminación de la orden judicial, pero Torres rechazó esa solicitud. Ambas partes desestimaron sus apelaciones en agosto de 2025, dejando intacto el fallo final. La descripción de Deaton de una «victoria» general refleja, por lo tanto, una interpretación favorable de un resultado legal mixto.
