NEAR Intents: Tres Reglas de Supervivencia para Carteras de Criptomonedas
Alex Shevchenko, director de NEAR Intents, describe tres reglas de supervivencia para carteras de criptomonedas, con el fin de evitar convertirse en cómplices involuntarios de cibercrímenes.
El Hackeo de Binance: Un Evento Sin Precedentes
A finales de octubre de 2026, el mercado de criptomonedas fue sacudido por el mayor incidente en su historia: el hackeo de 6.3 mil millones de dólares en la bolsa Binance. Este evento puso de manifiesto la vulnerabilidad de la infraestructura de intercambio instantáneo (swaps). En los primeros dos días, los sistemas automatizados del grupo norcoreano TraderTraitor lograron retirar 242 millones de dólares a través de la blockchain de Tron, mientras que los puentes descentralizados y los agregadores de liquidez se convirtieron, de facto, en las principales herramientas para legalizar los fondos robados.
Advertencias y Recomendaciones de Alex Shevchenko
En este contexto, Alex Shevchenko, director de NEAR Intents, emitió una advertencia a los desarrolladores de carteras de criptomonedas. Su enfoque es pragmático: centrarse exclusivamente en encontrar la mejor tasa para el usuario puede convertir a estos servicios en cómplices involuntarios de cibercrímenes. Actualmente, alrededor de 3.5 mil millones de dólares aún permanecen bajo el control de los hackers tras una ola de congelaciones de emergencia, lo que inevitablemente aumentará la presión regulatoria sobre el sector Web3.
Reglas Básicas de Supervivencia para Carteras de Criptomonedas
Para minimizar riesgos, Shevchenko formuló tres reglas básicas de supervivencia para las carteras de criptomonedas modernas al elegir socios de integración. Para los desarrolladores de carteras, el problema es estructural. Un solo swap a menudo pasa por varios protocolos a la vez: un agregador, un puente y múltiples pools de liquidez, y cada salto diluye la responsabilidad. Si algún eslabón en esta cadena procesa fondos contaminados, la cartera a través de la cual se inició la transacción comparte el daño reputacional y, cada vez más, la exposición legal.
Por esta razón, la debida diligencia sobre los socios de integración ha pasado de ser un paso opcional a un requisito fundamental del producto. Las inversiones en cumplimiento y seguridad de integración ya no son una formalidad aburrida; el mercado ha alcanzado un punto en el que la limpieza reputacional y legal de un servicio se valora mucho más que el ahorro de unos centavos en tarifas.