Préparation pour un avenir post-quantique
Le conseil consultatif quantique de Coinbase exhorte les développeurs de blockchain à commencer à se préparer pour un avenir post-quantique dès maintenant. Il soutient que le travail technique de mise à niveau de Bitcoin, Ethereum et d’autres réseaux ne devrait pas attendre un consensus sur la manière de traiter les cryptomonnaies vulnérables ou abandonnées.
Questions controversées
Dans un nouveau rapport publié jeudi, le conseil a identifié l’une des questions les plus controversées auxquelles l’industrie est confrontée : que se passe-t-il avec les cryptomonnaies dont les propriétaires ne migrent jamais vers des adresses sécurisées contre les menaces quantiques ?
« Aucun ordinateur quantique ne peut casser la cryptographie de la blockchain en ce moment », a écrit le conseil. « Cependant, les délais sont incertains, et la communauté crypto doit commencer à se préparer dès maintenant plutôt que de débattre de la date à laquelle la menace se manifestera. »
Composition du conseil
Lancé en janvier, le conseil consultatif indépendant de Coinbase sur l’informatique quantique et la blockchain réunit des chercheurs du milieu académique et de l’industrie, y compris des représentants de l’Université de Stanford, de l’Université du Texas à Austin, de la Fondation Ethereum, d’Eigen Labs, de l’Université Bar-Ilan et de l’UC Santa Barbara, pour étudier les risques quantiques pour les réseaux blockchain.
Vulnérabilités potentielles
Le rapport arrive alors que des chercheurs avertissent qu’un « ordinateur quantique cryptographiquement pertinent »—suffisamment puissant pour casser les signatures numériques à courbe elliptique protégeant Bitcoin, Ethereum et d’autres blockchains majeures—est plus susceptible d’exister d’ici 2030. Selon le conseil consultatif, cette question pourrait affecter des millions de Bitcoins se trouvant dans des adresses héritées où les clés publiques sont déjà exposées, les rendant directement vulnérables à une future attaque quantique.
« Beaucoup d’entre eux sont considérés comme les pièces de Satoshi ou des fonds dont les propriétaires ont depuis longtemps perdu leurs clés », ont-ils écrit. « En tenant compte de la réutilisation des adresses à travers d’autres types d’adresses, environ 7 millions de Bitcoins au total sont actuellement considérés comme vulnérables aux menaces quantiques. »
Options pour les pièces vulnérables
Le rapport décrit trois options pour les pièces qui ne migrent pas vers des adresses sécurisées contre les menaces quantiques :
- Geler (ou brûler) définitivement après une date limite.
- Ne rien faire et laisser les utilisateurs décider, ajoutant que « forcer les pièces à être brûlées outrepasse les droits de propriété et établit un précédent pour une interférence au niveau du réseau qui entre en conflit avec les principes fondamentaux de Bitcoin. »
- Utiliser des étapes intermédiaires comme limiter le nombre de pièces vulnérables pouvant se déplacer par bloc ou accepter des preuves cryptographiques spéciales à la place des signatures héritées.
« Nous soulignons que les propositions ci-dessus sont compatibles entre elles ; il n’y a aucune raison de ne pas adopter plus d’une ou de toutes, car chacune a ses propres avantages », ont-ils écrit.
Initiatives en cours
Le débat survient alors que les principaux réseaux blockchain commencent à se préparer pour un avenir post-quantique. En janvier, la Fondation Ethereum a formé une équipe pour coordonner la transition d’Ethereum vers une sécurité post-quantique et a exploré le remplacement des signatures de validateurs et de portefeuilles par des alternatives résistantes aux menaces quantiques.
En avril, le conseil consultatif de Coinbase a averti que les réseaux de preuve d’enjeu, y compris Ethereum et Solana, pourraient être particulièrement vulnérables aux futures attaques quantiques, car les signatures de validateurs utilisées pour sécuriser ces blockchains reposent sur une cryptographie que les ordinateurs quantiques pourraient éventuellement casser.
Conclusion
Mardi, la Stellar Development Foundation a dévoilé une feuille de route pour migrer les utilisateurs vers une cryptographie sécurisée contre les menaces quantiques. Pendant ce temps, les développeurs de Bitcoin continuent de débattre de la manière dont les pièces vulnérables devraient être migrées—et ce qui devrait arriver à celles qui ne bougent jamais.
« Le bon moment pour se préparer à une transition cryptographique est avant qu’elle ne devienne urgente », a précédemment déclaré un porte-parole du conseil consultatif de Coinbase à Decrypt. « Notre avis est que les actifs des clients sont sûrs aujourd’hui, mais l’industrie ne devrait pas confondre ‘non imminent’ avec ‘non important.' »
