Critiques de Charles Hoskinson sur la sécurité post-quantique de Bitcoin
Le passage de Bitcoin vers une sécurité post-quantique a suscité des critiques de la part de Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano, qui remet en question le choix de conception derrière le modèle de protection proposé. Ses commentaires se sont concentrés sur SPHINCS+, un schéma de signature basé sur des hachages que certains développeurs considèrent comme une option sûre contre les menaces quantiques futures.
Hoskinson a déclaré que Bitcoin pourrait choisir un système de signature post-quantique « moins expressif et intéressant ».
Il a souligné que, bien que l’approche sélectionnée puisse protéger le réseau, elle offre peu de place pour une fonctionnalité plus large.
Caractéristiques de SPHINCS+
SPHINCS+ est un schéma de signature basé sur des hachages sans état, conçu pour résister aux attaques des ordinateurs quantiques. Il ne repose pas sur des structures mathématiques complexes, ce qui le rend attrayant pour les développeurs qui privilégient des outils de sécurité simples et défensifs. Cependant, ce design comporte des compromis.
Les signatures SPHINCS+ sont beaucoup plus grandes que les signatures ECDSA ou Schnorr actuellement utilisées, ce qui peut augmenter la taille des transactions et mettre la pression sur la scalabilité si elles sont largement adoptées.
Opportunités manquées et préoccupations de sécurité
De plus, la critique de Hoskinson s’est concentrée sur ce qu’il a décrit comme une occasion manquée pour une mise à niveau plus large. Il a soutenu que Bitcoin pourrait adopter un système post-quantique capable de résoudre plusieurs problèmes de sécurité. Sa préoccupation ne se limite pas à la résistance quantique ; il a remis en question la nécessité pour Bitcoin de se verrouiller dans un système rigide dès maintenant, surtout lorsque d’autres options post-quantiques pourraient devenir plus adaptables à l’avenir.
Les développeurs de Bitcoin ont souvent favorisé des changements conservateurs pour réduire les risques d’attaque. De ce point de vue, SPHINCS+ s’inscrit dans le style de conception de longue date du réseau, car il dépend de fonctions de hachage simples et évite la complexité supplémentaire. Cette approche suggère que Bitcoin considère la protection post-quantique comme une mise à jour défensive plutôt que comme une expansion de fonctionnalités.
Pour les développeurs qui privilégient la stabilité par rapport à la capacité ajoutée, cela peut rester l’argument le plus fort.
Conséquences futures et débat en cours
Pendant ce temps, les ordinateurs quantiques à grande échelle ne peuvent pas encore briser la cryptographie actuelle de Bitcoin. Néanmoins, la discussion a gagné en ampleur alors que de plus en plus de projets blockchain commencent à planifier des changements de sécurité à long terme.
Le cycle de mise à niveau lent de Bitcoin signifie que toute décision prise maintenant pourrait rester en place pendant des années. Cela a transformé le débat en une question plus large sur la nécessité pour le réseau de privilégier la prudence immédiate ou la flexibilité future.
