La menace de l’informatique quantique
La menace que représente l’informatique quantique pour les schémas de signature cryptographique utilisés par Bitcoin et d’autres cryptomonnaies n’est « pas réellement une menace comme les gens le font croire », selon Michael Shaulov, CEO de Fireblocks, un fournisseur d’infrastructure crypto. Lors du Financial Times Digital Asset Summit, Shaulov a affirmé que « l’ensemble de l’industrie internet doit faire un saut en avant et commencer à utiliser le chiffrement post-quantique », ajoutant que « nous avons déjà les algorithmes nécessaires ».
Transition vers le chiffrement post-quantique
Il a décrit la transition vers des schémas de signature cryptographique post-quantique avant le « Q-Day » comme « principalement un problème de coordination » pour Bitcoin. Cela signifie que les développeurs et la communauté doivent s’accorder sur un plan et exécuter les étapes nécessaires avant que la menace quantique ne devienne une réalité. « Ce n’est pas un défi technique », a-t-il déclaré, notant que Bitcoin a déjà changé de schéma de signature « une ou deux fois au cours de sa vie ».
Les commentaires de Shaulov interviennent alors que les chercheurs accélèrent le calendrier pour le Q-Day, qui désigne l’émergence d’un ordinateur quantique suffisamment puissant pour briser la cryptographie moderne. Un rapport récent de la société de sécurité quantique Project Eleven a avancé que le Q-Day pourrait survenir dès 2030, devançant de deux ans le calendrier proposé par des chercheurs de Google.
Le mois dernier, cette société a récompensé un chercheur pour avoir utilisé un ordinateur quantique accessible au public afin de casser une clé elliptique de 15 bits avec une variante de l’algorithme de Shor. Bien que cela soit loin de la complexité des clés de 256 bits de Bitcoin, cela représente une avancée significative dans le domaine des attaques quantiques sur la cryptographie.
Menaces actuelles et adoption des cryptomonnaies
Cependant, ce qui « nous empêche de dormir la nuit » chez Fireblocks, ce sont les menaces imminentes des hackers nord-coréens, a déclaré Shaulov. Il a souligné que les attaques parrainées par des États, comme celles du Lazarus Group, telles que l’exploit récent de 292 millions de dollars de Kelp DAO, ont un impact plus significatif sur l’adoption institutionnelle que la volatilité des prix des cryptomonnaies. Shaulov a noté que lorsque des milliards de dollars de cryptomonnaies « s’évaporent d’un échange, cela fait très peur aux gens ».
Un autre facteur qui freine l’adoption des cryptomonnaies est la question de la confidentialité. « Une fois que vous passez à des cas d’utilisation appropriés pour les entreprises ou les marchés de capitaux, la confidentialité devient un enjeu », a-t-il déclaré. En prenant l’exemple de Walmart, qui a lancé le trading de Bitcoin et d’Ethereum via son application OnePay l’année dernière, il a souligné que tout paiement en cryptomonnaie accepté par l’entreprise serait visible publiquement sur un explorateur de blockchain, permettant aux observateurs extérieurs de « voir combien ils collectent et quel sera leur revenu – et c’est un problème pour eux en tant qu’entreprise publique ».
Bien qu’il ait reconnu que l’activité de paiement en cryptomonnaie « n’est pas encore suffisamment importante pour constituer une préoccupation majeure » à ce stade, il a ajouté que, « dans nos conversations avec pratiquement toutes les entreprises du Fortune 500 », la confidentialité des cryptomonnaies est « le problème le plus important et non résolu pour elles afin d’avancer de manière significative dans leurs projets ».
