Veto du Président Polonais sur la Législation Cryptographique
Le président polonais Karol Nawrocki a opposé son veto au projet de loi sur les actifs cryptographiques du pays pour la troisième fois, retardant ainsi la mise en œuvre du cadre MiCA de l’Union européenne, à quelques semaines de l’échéance de conformité de juillet.
Selon Reuters, Nawrocki a rejeté une législation qui aurait aligné les règles cryptographiques de la Pologne avec le cadre de la Réglementation sur les Marchés en Crypto-Actifs (MiCA), malgré l’approbation du projet de loi par les législateurs en mai.
Cette loi visait à établir un cadre réglementaire national pour les entreprises de cryptographie et à aligner le pays sur les exigences de l’UE. En s’exprimant sur la législation, Nawrocki a déclaré que le projet de loi ne répondait pas aux préoccupations soulevées précédemment par son bureau.
Reuters a rapporté que, bien que le président soutienne la réglementation du secteur de la cryptographie, il estime que la version actuelle ne fournit pas de garanties suffisantes et nécessite des modifications supplémentaires avant de pouvoir devenir loi. Son dernier veto prolonge un différend qui a déjà retardé la mise en œuvre de MiCA en Pologne pendant plusieurs mois.
Objections et Conséquences
Des mesures antérieures destinées à introduire le cadre de l’UE ont également été bloquées après que Nawrocki a soulevé des objections concernant les pouvoirs accordés aux régulateurs et le fardeau potentiel pour les entreprises de cryptographie locales. Mi-mai, la chambre basse de la Pologne a approuvé le projet de loi tant attendu sur les actifs cryptographiques, sous la pression croissante de respecter le calendrier de mise en œuvre de l’UE.
Comme précédemment rapporté par crypto.news, la législation aurait accordé à l’Autorité de Supervision Financière de Pologne, connue sous le nom de KNF, l’autorité sur les fournisseurs de services d’actifs cryptographiques opérant dans le pays.
Selon le cadre proposé, les entreprises de cryptographie auraient été tenues d’obtenir des licences, de se conformer aux obligations de reporting et de suivre de nouvelles normes opérationnelles. Le projet de loi incluait également des sanctions pénales pour des violations graves liées à l’émission de jetons et aux activités d’échange.
Les objections antérieures de Nawrocki se concentraient sur ce qu’il considérait comme des pouvoirs réglementaires excessifs pour la KNF et des frais de supervision qui pourraient décourager les entreprises de cryptographie nationales. Selon Reuters, le président a soutenu que des règles trop restrictives pourraient chasser l’innovation et les entreprises de cryptographie hors de Pologne.
Ouverture à des Modifications
Bien qu’il ait opposé son veto à la législation, Nawrocki a indiqué qu’il restait ouvert à l’approbation d’une version révisée si les législateurs intégraient les modifications recommandées par son administration.
« Je soutiens la réglementation de ce marché. Je soutiens la protection des consommateurs, mais cela doit être fait efficacement. Le projet de loi sera signé en loi s’il est amendé. »
Les événements récents sur le marché de la cryptographie en Pologne ont accru l’examen du secteur. Les préoccupations publiques ont augmenté après l’effondrement de Zondacrypto, largement rapporté comme la plus grande bourse de cryptomonnaie du pays, qui a exposé des faiblesses dans la supervision et la protection des investisseurs.
Cet échec a poussé les législateurs à accélérer le travail sur la législation alignée sur MiCA, les partisans soutenant qu’une supervision plus forte pourrait aider à prévenir des incidents similaires et à restaurer la confiance des utilisateurs. Nawrocki, cependant, a maintenu que le projet actuel ne répondait toujours pas aux risques structurels clés malgré ces préoccupations.
Contexte Européen et International
Ailleurs en Europe, l’adoption de MiCA continue d’avancer alors que les États membres mettent en œuvre le cadre et que les entreprises de cryptographie se préparent aux nouvelles règles. Reuters a noté que le dernier retard de la Pologne crée une incertitude quant à la rapidité avec laquelle le pays peut achever la transition avant que les exigences de l’UE ne prennent pleinement effet.
En dehors de l’Europe, les décideurs aux États-Unis débattent de leur propre législation sur le marché de la cryptographie. Plusieurs acteurs de l’industrie, y compris Ripple et Coinbase, ont soutenu le CLARITY Act, bien que son avancement reste incertain en raison de désaccords persistants parmi les législateurs sur les dispositions liées à l’éthique.
