Retard dans la publication du texte révisé sur les stablecoins
Les plans de publication d’un texte révisé concernant le rendement des stablecoins dans la Clarity Act ont été retardés, prolongeant ainsi l’incertitude autour de l’une des dispositions les plus controversées du projet de loi. Selon un rapport de Politico, le sénateur Thom Tillis a déclaré que le projet de texte mis à jour ne sera probablement pas rendu public cette semaine, alors que les législateurs attendent des précisions sur le calendrier de la prochaine révision par le Comité bancaire du Sénat avant de procéder à une publication.
Négociations en cours malgré les retards
Pendant ce temps, une source familière avec les discussions a indiqué à The Block que les équipes législatives continuent de tenir des réunions avec des groupes de commerce bancaire et des entreprises de crypto, suggérant que les négociations restent actives malgré des attentes antérieures d’un déploiement imminent. Le projet, dans sa forme actuelle, suit les propositions antérieures qui bloqueraient les récompenses sur les soldes de stablecoins inactifs détenus dans des comptes, tout en permettant un rendement lié à l’activité transactionnelle.
Selon la source, apporter des révisions majeures à ce stade serait difficile, soulignant qu’un texte largement établi existe même si un accord politique reste hors de portée. Le travail sur le langage a été dirigé par Tillis en coordination avec Angela Alsobrooks, alors que les deux législateurs tentent de résoudre un différend qui a retardé les progrès sur la Digital Asset Market Clarity Act bien au-delà de son objectif initial de fin 2025.
Tensions autour des récompenses des stablecoins
Des remarques antérieures de Tillis avaient suggéré que la proposition serait publiée cette semaine, le sénateur déclarant : « Je pense que le langage est bien structuré, » alors que les négociations semblaient se diriger vers un compromis. Ce calendrier semble maintenant avoir glissé, soulignant à quel point il a été difficile d’aligner des intérêts concurrents.
Les tensions autour des récompenses des stablecoins sont devenues la question la plus contentieuse du projet de loi. Alors que le GENIUS Act, adopté l’année dernière, empêche les émetteurs de verser des intérêts directement aux détenteurs, il laisse la place à des plateformes tierces telles que les échanges pour offrir des rendements, un vide que la Clarity Act tente d’aborder.
Les banques américaines ont averti que permettre de telles récompenses pourrait détourner des dépôts des institutions traditionnelles et affaiblir la stabilité du financement. Les entreprises de crypto, y compris Coinbase, se sont opposées à cette approche, arguant que l’interdiction des récompenses limiterait le développement de produits et négligerait les opportunités pour les banques de participer au même marché.
Réunions à huis clos et perspectives d’accord
Les efforts pour combler le fossé ont inclus une série de réunions à huis clos convoquées par la Maison Blanche depuis le début de l’année. Ces discussions n’ont pas encore abouti à un accord, les deux parties continuant à maintenir des positions fermes alors que les législateurs pèsent jusqu’où la législation devrait aller dans la restriction des produits de stablecoins générant des rendements.
