Les coûts et délais des fermetures forcées de canaux Bitcoin Lightning

Fermeture des canaux Bitcoin Lightning

Lorsqu'un canal Bitcoin Lightning se ferme sans l'accord des deux parties, les frais peuvent être faibles, mais l'attente peut s'étendre sur plusieurs jours. Dans un échantillon de 2026 canaux publics, les fermetures forcées ont coûté une médiane de 925 satoshis par canal pour les deux parties, tandis que la partie ayant initié la fermeture a attendu une médiane de 2,5 jours avant de pouvoir récupérer son propre solde, selon le préprint de Saurabh Kumar du 12 novembre.

Données sur les fermetures de canaux

Kumar, de Bitcoin Data Labs, rapporte 973 581 fermetures de canaux entre janvier 2018 et le 31 octobre 2026, dont 523 815 étaient des fermetures forcées. Le groupe de coûts détaillé de 2026 couvre 14 435 fermetures forcées publiques jusqu'au 4 octobre, laissant quatre semaines pour suivre leurs résultats. En comparaison, le document indique une médiane de fermeture coopérative de 197 satoshis en 2026. Le ratio entre les médianes de fermeture forcée et de fermeture coopérative était de 4,7 pour 1.

Coûts et délais associés

Le total des fermetures forcées inclut la transaction d'engagement, les balayages de solde requis, la résolution des paiements en attente, les augmentations de frais observées pour les propriétaires de même bloc et le nettoyage ultérieur des propriétaires, avec des frais de dépenses groupées répartis entre les entrées. Une fermeture unilatérale utilise une transaction d'engagement préalablement signée pour régler un canal sur Bitcoin.

Selon la spécification BOLT 3 de Lightning, la sortie retournant le solde propre du diffuseur comporte un délai appelé to_self_delay. Cela donne au pair le temps de pénaliser un diffuseur qui soumet un état de canal révoqué.

Le chiffre de 2,5 jours mesure l'attente avant que ce solde devienne éligible pour être balayé. Cela ne garantit pas la réception dans un portefeuille à ce moment-là, et cela ne décrit pas la vitesse des paiements Lightning ordinaires. Sur toute la période d'étude, la médiane d'attente rapportée était de 1,7 jour.

Importance des fonds accessibles

Cette distinction est importante pour les opérateurs qui ont besoin de fonds accessibles pendant qu'un canal se règle. Une sortie bon marché peut encore laisser du capital indisponible pendant des jours ; son seul frais ne révèle pas combien de liquidités immédiatement utilisables restent. Kumar compare ces coûts en utilisant un retour annuel de seuil : le taux auquel le coût d'attente du solde bloqué du diffuseur serait égal aux frais de fermeture forcée. Ce taux était de 1,2 % en 2026, contre 16,7 % sur l'ensemble de la période.

Il compare les frais par canal entre les deux parties avec le solde bloqué du diffuseur, en excluant les montants de paiement en attente. Ce calcul illustre comment l'attente peut l'emporter sur les frais dans un environnement à faibles frais ; il ne suppose pas que les opérateurs aient gagné ce retour.

Conclusions et limites de l'étude

La même distinction entre frais et fonds accessibles est importante pour le design de l'engagement sans frais de BOLT 3, qui change la façon dont les mineurs sont payés. Une transaction enfant fournit les frais de minage de l'engagement par le biais de child-pays-for-parent. Les transactions résolvant des paiements conditionnels en attente, connues sous le nom de HTLCs, obtiennent des frais par le biais d'entrées ajoutées. Le solde retardé du diffuseur reste partie intégrante de ce design.

Les mesures ont également des limites. Les fermetures coopératives privées sont absentes, les splices sont exclus des comptes de fermeture, et les délais de simple-taproot, les résolutions HTLC et les augmentations de frais ne sont pas classés dans l'analyse des coûts. Les enregistrements de chaîne confirmés ne peuvent pas montrer les augmentations de frais échouées ou remplacées.

Le dépôt publié contient du code et des résultats agrégés, tandis que les tables de scan sous-jacentes, les listes de canaux et les instantanés de gossip sont disponibles auprès de l'auteur sur demande. Pour les opérateurs, les résultats font de l'accès aux fonds une partie de la facture de sortie, aux côtés des transactions nécessaires pour les récupérer.

Les lecteurs comparant le support des portefeuilles pour les paiements Lightning quotidiens peuvent consulter le guide des portefeuilles Bitcoin de CryptoSlate.