Accusations de Manipulation de Marché par ZachXBT
L’enquêteur blockchain ZachXBT a accusé le projet LAB d’orchestrer un schéma de manipulation de marché à grande échelle, laissant les investisseurs de détail exposés tandis que les initiés maintenaient le contrôle de plus de 95 % de l’offre de jetons. Selon des rapports publiés par ChainCatcher, la valorisation entièrement diluée du projet a grimpé à environ 6 milliards de dollars, malgré ce que ZachXBT a décrit comme des données de circulation opaques et des allocations d’initiés non divulguées.
Allégations Contre les Fondateurs
Les allégations portent sur les fondateurs de LAB, Vova Sadkov et Mark, qui étaient auparavant impliqués dans le projet Eesee. ZachXBT a affirmé que l’équipe n’avait pas clairement divulgué la distribution des jetons, tandis que les initiés et les teneurs de marché affiliés auraient conservé un contrôle écrasant de l’offre en circulation. Il a également allégué que des portefeuilles liés aux initiés avaient récemment retiré plus de 100 millions de jetons LAB des échanges, représentant des centaines de millions de dollars en valeur.
Prolongation de la Période de Blocage
ZachXBT a également accusé le projet d’avoir unilatéralement prolongé la période de blocage de la vente publique de trois mois à neuf mois, tout en offrant simultanément un traitement préférentiel aux leaders d’opinion clés et aux baleines. Selon le rapport, certains influenceurs auraient été contraints de publier du contenu promotionnel en échange d’un accès favorable aux jetons et aux arrangements de liquidité.
Le détective on-chain a exhorté les échanges centralisés à enquêter sur l’activité de trading liée à LAB et à potentiellement geler des fonds suspects.
Avertissements sur la Concentration de Propriété
Dans un rapport séparé de ChainCatcher discutant de l’impact plus large des enquêtes de ZachXBT, l’enquêteur a averti que des structures de propriété de jetons hautement concentrées peuvent créer des conditions propices à une manipulation extrême des prix et à des activités de dumping coordonnées. ZachXBT a spécifiquement noté que ses commentaires ne devraient pas être interprétés comme une incitation à vendre à découvert le jeton, arguant que la propriété concentrée des initiés pourrait plutôt « devenir un carburant » pour des squeezes contre les traders baissiers.
Contexte et Réactions
Cet avertissement fait écho aux préoccupations qu’il avait précédemment soulevées lors de l’effondrement de l’écosystème de jetons RAVE, où il avait allégué que les initiés contrôlaient entre 90 % et 95 % de l’offre avant qu’une vente massive n’efface des milliards de dollars de valeur papier, selon un précédent article de crypto.news. La controverse autour de LAB s’ajoute à une liste croissante d’enquêtes liées à ZachXBT cette année.
Des rapports antérieurs de crypto.news ont détaillé ses accusations contre Circle pour avoir prétendument échoué à geler plus de 420 millions de dollars de flux illicites de USDC, ainsi que sa critique des lancements de jetons à thème religieux dans un autre article de crypto.news. Bien que LAB n’ait pas répondu publiquement aux dernières accusations, cette controverse devrait intensifier l’examen de la transparence de la distribution des jetons, de la surveillance des échanges et de l’activité de marché des initiés dans l’ensemble du secteur crypto.
