Appel à la préservation de la CLARITY Act
L’Institut Solana a exhorté les sénateurs américains à préserver les dispositions clés de la CLARITY Act, alors que les acteurs de l’industrie se tournent de plus en plus vers un calendrier d’août pour faire avancer la législation au Congrès.
Importance des protections pour la blockchain
Selon Kristin Smith, présidente de l’Institut Solana, les dispositions de la Blockchain Regulatory Certainty Act incluses dans la CLARITY Act doivent rester inchangées alors que les législateurs se préparent à examiner le projet de loi au Sénat. Dans des commentaires publiés sur X, Smith a déclaré que la CLARITY Act pourrait bientôt atteindre le Sénat, tout en soulignant que les protections pour les participants non-custodiaux de la blockchain sont essentielles à la législation.
« Les protections pour les participants non-custodiaux de la blockchain sont essentielles à la législation. »
Les principaux fondateurs, PDG et investisseurs de l’industrie – en concurrence pour le talent, le capital et les parts de marché – ont signé une lettre unique adressée aux dirigeants du Sénat, demandant de ne pas affaiblir ces protections. Smith a précisé que le BRCA établirait que les développeurs de blockchain, les opérateurs de nœuds et les validateurs qui ne gèrent pas les fonds des clients ne devraient pas être considérés comme des transmetteurs d’argent en vertu de la loi américaine.
Certitude juridique pour les développeurs
Elle a soutenu que ce langage crée une distinction claire entre les fournisseurs de logiciels et d’infrastructures et les entreprises qui contrôlent directement les actifs des utilisateurs. En décrivant la mesure comme conforme aux directives émises par le réseau de lutte contre les crimes financiers du département du Trésor l’année dernière, Smith a affirmé que cette disposition fournit une certitude juridique pour les développeurs de logiciels open-source et les opérateurs de réseaux.
Alors que les groupes de l’industrie poussent pour maintenir le langage intact, plusieurs questions en suspens demeurent à discuter à Washington. Smith a noté que les dispositions du BRCA avaient récemment été examinées lors d’une réunion à la Maison Blanche impliquant des responsables de l’application de la loi, où les participants ont discuté de possibles changements.
Débats et discussions à venir
Les négociations en cours concernant le langage lié à l’éthique restent également non résolues. Ces débats surviennent alors que les législateurs, régulateurs, investisseurs et représentants de l’industrie se préparent à se rencontrer à Chicago pour des discussions axées sur la réglementation des actifs numériques et la législation sur la structure du marché.
Parmi les participants attendus pour contribuer à ces conversations se trouve le représentant Dusty Johnson, qui a aidé à faire avancer une version antérieure de la législation par le biais de la Commission de l’agriculture de la Chambre lors d’un vote bipartisan de 47-6 l’année dernière.
« Je suis particulièrement intéressé à entendre comment les membres de la Commission de l’agriculture de la Chambre perçoivent la version du Sénat de la CLARITY Act. »
Des rapports récents ont suggéré que le calendrier du Congrès pourrait devenir un obstacle plus important que les désaccords politiques. Comme l’a précédemment rapporté crypto.news, les législateurs, organisations de l’industrie et observateurs du marché ont de plus en plus déplacé leurs attentes loin d’un objectif de signature le 4 juillet vers la pause du Congrès en août.
Conséquences de la CLARITY Act
La CLARITY Act établirait des frontières juridictionnelles pour les actifs numériques, plaçant les cryptomonnaies décentralisées telles que Bitcoin et Ethereum sous la supervision de la Commodity Futures Trading Commission, tout en laissant les titres qualifiés sous la responsabilité des régulateurs des valeurs mobilières. Le projet de loi contient également des dispositions concernant les stablecoins, les exigences en matière de lutte contre le blanchiment d’argent, les activités de finance décentralisée et les validateurs de blockchain.
En soulignant les préoccupations de compétitivité, Smith a déclaré que la part des développeurs de crypto open-source aux États-Unis était tombée de 38 % en 2015 à environ 19 % aujourd’hui. Elle a soutenu que le maintien de la certitude réglementaire pourrait influencer l’endroit où se déroulera le développement futur de la blockchain, avertissant que des juridictions telles que Singapour et Abou Dhabi rivalisent pour attirer la prochaine génération de bâtisseurs de l’industrie.
