Analyse de la Proposition d’Amélioration de Bitcoin 110 (BIP-110)
La Proposition d’Amélioration de Bitcoin 110 (BIP-110) ne parvient pas à atteindre le seuil volontaire de 55 % des mineurs durant la période de difficulté actuelle, selon les données de signalisation de la blockchain et une analyse réalisée le 1er août par Michael Saylor, président exécutif de Strategy.
Au bloc 960 561, Saylor a compté 24 blocs de signalisation parmi 946, soit 2,54 %.
Il a précisé que chaque signal provenait de mineurs utilisant DATUM, qui partagent des récompenses via OCEAN, sans qu’aucun mineur en dehors de ce système ne soit identifié. À 11h13 UTC le 2 août, le moniteur public de BIP-110 avait avancé au bloc 960 723 et comptait 28 signaux parmi 1 108 blocs, soit 2,53 %. Il restait alors 908 blocs à signaler.
Au bloc 960 561, BIP-110 avait 24 signaux dans 946 blocs (2,54 %). Chaque signal provenait d’un mineur DATUM partageant des récompenses via OCEAN, et aucun signal en dehors d’OCEAN n’a été enregistré. Le seuil volontaire de 55 % est désormais mathématiquement inatteignable pour cette période. Cela ne constitue pas un consensus parmi les mineurs.
Détails Techniques de BIP-110
La proposition nécessite 1 109 blocs de signalisation dans une période de difficulté de 2 016 blocs pour se verrouiller volontairement. Même si chaque bloc restant dans la période actuelle signalait, le total ne pourrait atteindre que 936. Saylor a donc déclaré que le seuil était « mathématiquement inatteignable » et a soutenu que le compte observé n’était « pas un consensus parmi les mineurs ».
BIP-110, formellement appelé le Softfork Temporaire de Données Réduites, propose sept restrictions temporaires de consensus. Celles-ci incluent :
- Limitation de la plupart des nouveaux scripts de sortie à 34 octets
- Plafonnement des sorties OP_RETURN à 83 octets
- Restriction de certaines poussées de données à 256 octets
- Limitation temporaire de plusieurs fonctionnalités de Taproot
Les sorties créées avant l’activation resteraient exemptes. Les partisans affirment que ces règles d’un an réduiraient le stockage de données arbitraire et maintiendraient Bitcoin concentré sur l’activité monétaire.
Les critiques, y compris Saylor et le cofondateur de Blockstream, Adam Back, soutiennent que les règles de consensus ne devraient pas déterminer quelles structures de transaction actuellement valides méritent de l’espace dans les blocs.
Comme précédemment rapporté, Saylor a déclaré que les marchés des frais et les politiques des nœuds individuels offrent une réponse plus sûre à l’utilisation contestée des données. Saylor a également allégué qu’OCEAN avait fait de la signalisation BIP-110 le paramètre par défaut sur un point de terminaison existant.
Conséquences et Perspectives
La période volontaire actuelle se termine au bloc 961 631. Du bloc 961 632 au 963 647, le logiciel appliquant BIP-110 est conçu pour rejeter chaque bloc qui ne signale pas le bit 4. La proposition se verrouillerait alors au bloc 963 648 et s’activerait au bloc 965 664, lorsque ses restrictions de transaction commenceraient pour 52 416 blocs.
Saylor a averti qu’une lecture de signalisation à 100 % pendant la fenêtre obligatoire refléterait la règle logicielle plutôt qu’un nouveau vote de soutien.
Foundry USA Pool a demandé séparément à ses clients miniers de voter sur la question de savoir si le pool devait signaler, avec sa fenêtre de vote prévue pour se fermer près du bloc 961 632. Aucun résultat vérifié n’était disponible publiquement au 2 août.
La prochaine preuve décisive viendra des grands pools miniers, des échanges, des portefeuilles et des opérateurs de nœuds avant le début de la période obligatoire. Une faible signalisation volontaire n’annule pas automatiquement BIP-110, car son déploiement inclut une signalisation obligatoire. Cependant, les nœuds d’application pourraient suivre une chaîne minoritaire si la plupart de la puissance de hachage continue à miner des blocs non signalants.
Saylor et Back ont averti que l’application de la proposition sans large accord pourrait diviser le réseau.
