Condamnation d’Eric Chase Saavedra
Eric Chase Saavedra, 42 ans, ancien adjoint du département du shérif du comté de Los Angeles, a été condamné lundi à 21 mois de prison fédérale après avoir plaidé coupable de conspiration contre les droits et d’avoir établi et souscrit à une fausse déclaration fiscale. Le juge de district américain Percy Anderson lui a également ordonné de payer 90 984 $ en restitution à l’IRS pour des revenus qu’il a dissimulés tout en assurant la sécurité privée d’Adam Iza, l’auto-proclamé « Crypto Godfather », qui purgait actuellement une peine distincte de 15 ans pour vol de bitcoin et enlèvement dans le Connecticut.
Qui est Eric Saavedra ?
Sa société de sécurité a alimenté la campagne d’intimidation d’Adam Iza. Saavedra a fondé Saavedra & Associates pour fournir des services de sécurité privée et a été engagé par Iza pour une protection 24 heures sur 24 à hauteur de 100 000 $ par mois, d’août 2021 à mars 2022, puis à nouveau de juillet 2024 jusqu’à l’arrestation d’Iza en septembre. Il a employé au moins deux gardes et a parfois travaillé lui-même des quarts de travail.
Dans son accord de plaidoyer, Saavedra a admis avoir abusé de ses accréditations départementales pour accéder à des informations personnelles sur des individus liés à Iza. Il a fabriqué un mandat de perquisition pour intimider une cible afin de lui extorquer de l’argent pour la sécurité et a induit en erreur un détective des narcotiques, ce qui a conduit à une descente de police sur une victime d’extorsion. Il a également faussement prétendu avoir besoin d’un mandat pour suivre le téléphone portable d’un homme, ce qui a entraîné des individus armés tentant d’envahir ce domicile. Cela met en évidence les dangers d’utiliser les forces de l’ordre à des fins privées, une préoccupation soulevée dans d’autres affaires impliquant des crimes liés aux cryptomonnaies.
Conséquences et Réactions
Lors de la condamnation, Saavedra a reconnu avoir trahi la confiance du public, et le département du shérif a décrit ses actions comme une grave violation de ses valeurs. Les procureurs ont déclaré que sa conduite sapait la confiance dans l’autorité légale. Saavedra s’est séparé du LASD le 13 mars 2025. Les affaires Iza suivent des voies distinctes. Saavedra est le cinquième ancien adjoint condamné dans l’affaire plus large centrée sur Iza, après Michael Coberg, Scott Simpkins, David Rodriguez et Christopher Cadman.
Ce schéma de corruption au sein du LASD, où des agents assermentés travaillent comme agents d’exécution pour un client privé, distingue cette affaire de la fraude financière ordinaire ; c’est une chaîne d’agents ayant accès à un insigne, transformant cet accès en un service commercial pour les litiges d’un homme.
Affaire Adam Iza
Adam Iza est une affaire procédurale distincte. Il purge actuellement une peine fédérale de 15 ans liée à une tentative de vol de bitcoin et à un enlèvement dans le Connecticut en août 2024, et il attend séparément sa condamnation dans le district central de Californie pour des accusations de conspiration contre les droits, de fraude électronique et d’évasion fiscale. Les deux procédures sont des affaires distinctes dans des juridictions différentes, même si elles remontent toutes deux à la même personnalité auto-désignée de « Godfather ».
Les agences d’application de la loi ont poursuivi des chevauchements similaires entre la fraude financière et l’intimidation organisée ailleurs, y compris des réseaux liés à un prétendu blanchiment d’argent en cryptomonnaie que les procureurs ont lié à Marset.
Conclusion
Pour les traders de détail surveillant le secteur des crimes liés aux cryptomonnaies, le fil conducteur n’est pas l’action des prix ; c’est le rappel que les affaires criminelles liées au Bitcoin impliquent de plus en plus une coercition conventionnelle (insignes, mandats, muscle engagé) superposée à des actifs numériques, et pas seulement des piratages d’échanges ou des exploits de contrats intelligents. La peine de Saavedra clôt le chapitre LASD de la saga Iza ; la propre condamnation californienne d’Iza reste une question ouverte.
