Déclarations de Brad Garlinghouse sur Ripple
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que l’entreprise avait sérieusement envisagé de fermer ses portes après que la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) l’ait poursuivie en décembre 2020. Il a indiqué avoir discuté avec le co-fondateur Chris Larsen de la possibilité de distribuer les avoirs en XRP de Ripple aux actionnaires sur une base pro rata et de dissoudre l’entreprise. Garlinghouse a décrit cette option comme le chemin le plus facile face à une agence disposant « de pouvoirs et de ressources infinies ».
« Je suis heureux en rétrospective, mais ce n’était pas évident à l’époque »
Il a estimé que Ripple avait dépensé environ 150 millions de dollars dans ce combat juridique. Un post de Wu Blockchain a relayé ces remarques le 12 juillet, attirant une nouvelle attention sur la réponse interne de Ripple durant les premiers mois du procès.
Accusations de la SEC et impact sur Ripple
La SEC a accusé Ripple, Garlinghouse et Larsen de ventes de titres non enregistrées via XRP, affirmant que Ripple avait levé plus de 1,3 milliard de dollars. Ce procès a exercé une pression considérable sur les activités américaines de l’entreprise, ses partenariats et son accès aux clients institutionnels. Il a également engendré des années d’incertitude quant à l’application de la loi fédérale sur les valeurs mobilières aux transactions XRP.
Garlinghouse a également révélé avoir rencontré des responsables de la SEC à quatre reprises entre 2017 et 2019, sans avocat. Il a précisé que ces responsables ne lui avaient jamais signalé que le XRP pourrait être considéré comme un titre, ce qui a influencé la décision de Ripple de contester l’affaire.
Décision judiciaire et conséquences
La juge Analisa Torres a rendu une décision partagée en juillet 2023, concluant que les ventes programmatiques de XRP de Ripple sur des échanges publics ne constituaient pas des transactions de titres. Cependant, elle a statué que certaines ventes directes à des acheteurs institutionnels enfreignaient les lois sur les valeurs mobilières. Le tribunal a ensuite ordonné à Ripple de payer une amende civile de 125 millions de dollars et l’a interdit de procéder à des ventes institutionnelles non enregistrées.
Ripple et la SEC ont tenté de régler le différend restant en 2025, leur proposition visant à réduire l’amende à 50 millions de dollars et à lever l’injonction. La juge Torres a rejeté cette demande, car le tribunal avait déjà rendu un jugement final. Les deux parties ont ensuite abandonné leurs appels, et le Second Circuit a clos l’affaire le 22 août 2025.
Un examen de crypto.news du cas a précisé que la fin des appels n’effaçait pas le jugement original. Ripple faisait toujours face à l’amende de 125 millions de dollars et à l’injonction permanente liée aux futures ventes institutionnelles de XRP.
Développement de Ripple malgré les défis
Malgré ces défis, Ripple a continué à se développer après le procès. Une couverture récente de crypto.news a rapporté que l’entreprise avait obtenu une licence complète pour les Marchés en Crypto-Actifs au Luxembourg. Cette approbation permet à Ripple d’offrir des services crypto réglementés dans l’Espace économique européen, lui fournissant un cadre opérationnel plus clair en Europe qu’elle n’en a actuellement aux États-Unis.
Crypto.news a également noté que cette approbation européenne est survenue alors que la clarté juridique aux États-Unis restait liée à la législation fédérale et au traitement des actifs numériques. Les législateurs américains continuent de débattre des règles de structure de marché qui pourraient définir quand les actifs numériques relèvent de la surveillance des valeurs mobilières ou des matières premières.
Pour Ripple, la révélation de la quasi-fermeture montre comment la pression de l’application a façonné sa stratégie et ses dépenses pendant plusieurs années. L’entreprise a survécu à l’affaire, a conservé sa main-d’œuvre et s’est développée à l’étranger, tandis que certaines limites du jugement final demeurent actives.
