Opposizione a BIP 110
Il cofondatore di Blockstream, Adam Back, e il fondatore di Strategy, Michael Saylor, si sono opposti pubblicamente a BIP 110, una proposta di soft fork temporaneo per Bitcoin. Un post di Wu Blockchain ha riassunto i loro commenti del 12 luglio. Back ha affermato che il piano tenta di controllare le transazioni che gli utenti scelgono di inviare, sostenendo che questo approccio è in conflitto con il design decentralizzato e senza permessi di Bitcoin.
Le dichiarazioni di Back e Saylor
Adam Back e Michael Saylor si oppongono a BIP 110 sulla rete Bitcoin. Back ha dichiarato che BIP 110 cerca di controllare le transazioni di altre persone e ha avvertito che i sostenitori potrebbero creare una catena separata se imponessero regole senza un ampio consenso. Saylor ha fatto un caso simile nella sua dichiarazione pubblica, affermando:
“BIP 110 trasforma una disputa di spam in un cambiamento di consenso” che rifiuterebbe alcune transazioni attualmente accettate da Bitcoin.
Ha definito tale precedente “estremamente pericoloso” e ha esortato gli sviluppatori a concentrarsi su minacce più gravi.
Dettagli su BIP 110
La specifica ufficiale di BIP 110 è definita come Soft Fork Temporaneo di Dati Ridotti. Si applicheranno regole di consenso aggiuntive per circa un anno, limitando i grandi campi di dati, alcune funzionalità di Taproot e diversi metodi utilizzati per inserire immagini o altri file all’interno delle transazioni. La proposta mantiene le uscite OP_RETURN entro un limite di 83 byte e limita diversi payload a 256 byte. Secondo i sostenitori, questi limiti ridurrebbero lo spazio di archiviazione dei dati su Bitcoin e manterrebbero la rete focalizzata sul denaro. Inoltre, esclude gli UTXO creati prima dell’attivazione, consentendo così alle uscite esistenti di rimanere spendibili secondo le vecchie regole.
Critiche e supporto
Critici sostengono che gli utenti che pagano le commissioni dovrebbero decidere come utilizzare lo spazio nel blocco. Lo sviluppatore di Bitcoin, Luke Dashjr, continua a sostenere BIP 110. Un rapporto di crypto.news del 6 luglio ha riportato che ha rifiutato le richieste di ritirare la proposta, dichiarando:
“È troppo tardi per annullare BIP 110.”
Dashjr sostiene che Ordinals, Runes e usi simili pongono dati non finanziari su Bitcoin, aumentando il costo a lungo termine di archiviazione e servizio della blockchain.
Processo di attivazione e supporto attuale
BIP 110 utilizza un processo di attivazione modificato. I miner possono bloccarlo segnalando supporto in 1.109 di 2.016 blocchi, pari al 55%. La specifica stabilisce la segnalazione obbligatoria prima del blocco 963.648 e l’attivazione al blocco 965.664, prevista intorno al 1 settembre 2026. Le regole temporanee rimarrebbero quindi attive per circa un anno. Attualmente, il supporto rimane ben al di sotto di quel livello. Un rapporto pubblicato il 12 luglio ha affermato che la segnalazione dei miner era pari a zero nel periodo attivo e non era mai stata superiore a circa l’1% nei periodi precedenti. Nessun grande pool minerario ha sostenuto la proposta. Senza un’ampia adozione, i nodi che applicano BIP 110 potrebbero seguire una catena di minoranza, mentre altri nodi continuano ad accettare le regole di transazione esistenti.
Decisioni future e monitoraggio
Gli exchange, i portafogli, i miner e gli operatori di nodi ora affrontano una finestra di pianificazione ad agosto, dovendo decidere quale software e quali regole supporteranno prima del periodo di segnalazione obbligatoria. I partecipanti al mercato possono monitorare le riserve degli exchange centralizzati attraverso il dashboard CEX di DeFiLlama, anche se quelle cifre non misurano il supporto al consenso di Bitcoin. L’esito di BIP 110 dipenderà dall’adozione del software, dalla segnalazione dei miner e dalle decisioni degli utenti su Bitcoin.
