Preparazione per un Futuro Post-Quantistico
Il Consiglio Consultivo Quantistico di Coinbase esorta gli sviluppatori di blockchain a iniziare a prepararsi per un futuro post-quantistico, sostenendo che il lavoro tecnico per aggiornare Bitcoin, Ethereum e altre reti non dovrebbe attendere il consenso su come gestire le monete vulnerabili o abbandonate.
Rischi e Vulnerabilità delle Criptovalute
In un nuovo rapporto pubblicato giovedì, il consiglio ha sollevato una delle questioni più controverse che l’industria deve affrontare: cosa succede alle criptovalute i cui proprietari non migrano mai a indirizzi sicuri per il quantum.
“Nessun computer quantistico può rompere la crittografia della blockchain in questo momento,” ha scritto il consiglio. “Ma le tempistiche sono incerte, e la comunità crypto deve iniziare a prepararsi ora, piuttosto che dibattere esattamente quando arriverà la minaccia.”
Lanciato a gennaio, il Consiglio Consultivo Indipendente di Coinbase sulla Computazione Quantistica e Blockchain riunisce ricercatori del mondo accademico e dell’industria, inclusi rappresentanti della Stanford University, dell’Università del Texas ad Austin, della Ethereum Foundation, di Eigen Labs, dell’Università Bar-Ilan e della UC Santa Barbara, per studiare i rischi quantistici per le reti blockchain.
Minacce Future e Opzioni di Migrazione
Il rapporto arriva mentre i ricercatori avvertono che un “computer quantistico rilevante dal punto di vista crittografico”—uno sufficientemente potente da decifrare le firme digitali a curva ellittica che proteggono Bitcoin, Ethereum e altre blockchain principali—potrebbe già esistere entro il 2030. Secondo il consiglio consultivo, la questione potrebbe influenzare milioni di Bitcoin che si trovano in indirizzi legacy, dove le chiavi pubbliche sono già esposte, rendendoli direttamente vulnerabili a un futuro attacco quantistico.
“Molti di questi sono considerati le monete di Satoshi o fondi i cui proprietari hanno da tempo perso le chiavi,” hanno scritto. “Considerando il riutilizzo degli indirizzi attraverso altri tipi di indirizzi, attualmente circa 7 milioni di Bitcoin sono considerati vulnerabili al quantum.”
Il rapporto delinea tre opzioni per le monete che non migrano a indirizzi sicuri per il quantum:
- Congelarle permanentemente (o bruciarle) dopo una scadenza.
- Non fare nulla e lasciare che gli utenti decidano, aggiungendo che “forzare le monete a essere bruciate viola i diritti di proprietà e stabilisce un precedente per interferenze a livello di rete che confliggono con i principi fondamentali di Bitcoin.”
- Adozione di misure intermedie, come limitare il numero di monete vulnerabili che possono muoversi per blocco o accettare prove crittografiche speciali al posto delle firme legacy.
“Sottolineiamo che le proposte sopra sono compatibili tra loro; non c’è motivo di non adottarne più di una o tutte, poiché ognuna ha i propri vantaggi,” hanno scritto.
Iniziative delle Reti Blockchain
Il dibattito arriva mentre le principali reti blockchain iniziano a prepararsi per un futuro post-quantistico. A gennaio, la Ethereum Foundation ha formato un team per coordinare la transizione di Ethereum verso la sicurezza post-quantistica e ha esplorato la possibilità di sostituire le firme dei validatori e dei portafogli con alternative resistenti al quantum. Questo è stato seguito a febbraio da Vitalik Buterin, co-fondatore di Ethereum, che ha tracciato una roadmap per l’aggiornamento quantistico.
Ad aprile, il consiglio consultivo di Coinbase ha avvertito che le reti proof-of-stake, inclusi Ethereum e Solana, potrebbero essere particolarmente vulnerabili a futuri attacchi quantistici, poiché le firme dei validatori utilizzate per proteggere quelle blockchain si basano su crittografia che i computer quantistici potrebbero eventualmente rompere. Martedì, la Stellar Development Foundation ha svelato una roadmap per migrare gli utenti verso la crittografia sicura per il quantum.
Conclusioni e Raccomandazioni
Nel frattempo, gli sviluppatori di Bitcoin continuano a dibattere su come le monete vulnerabili dovrebbero essere migrate e cosa dovrebbe succedere a quelle che non si muovono mai.
“Il momento giusto per prepararsi a una transizione crittografica è prima che diventi urgente,” ha dichiarato in precedenza un portavoce del Consiglio Consultivo di Coinbase a Decrypt. “La nostra opinione è che gli asset dei clienti siano al sicuro oggi, ma l’industria non dovrebbe confondere ‘non imminente’ con ‘non importante.'”
