Proposta Fiscale del Senato e ADAPT Act
Una nuova proposta fiscale del Senato si è unita a un disegno di legge della Camera già passato in commissione. Le misure riguardano pagamenti, commissioni e regole di trading, ma seguono un percorso autonomo per l’entrata in vigore e non possono risolvere la questione della supervisione del mercato.
Il Senato non è riuscito ad aprire il dibattito sul CLARITY Act a settembre. Il 22 ottobre, un gruppo di senatori repubblicani ha presentato un diverso disegno di legge sulle criptovalute: l’ADAPT Act, mirato a trattare le conseguenze fiscali dell’uso e del trading di asset digitali.
Questa proposta, presentata dal senatore Steve Daines, prevede di esentare dal tracciamento di guadagni o perdite per determinati acquisti di stablecoin in dollari e piccole commissioni di rete, portando le attuali regole fiscali anti-abuso e di mercato finanziario a includere le criptovalute.
Regole dell’ADAPT Act
Una misura fiscale separata della Camera ha già ricevuto l’approvazione bipartisan della commissione. APPENA IN: L’US OCC finalizza le regole dell’ADAPT Act per gli emittenti di stablecoin. Le nuove regole stabiliscono requisiti per gli asset di riserva, procedure di rimborso e custodia, fissando standard di conformità chiave per gli emittenti di stablecoin di pagamento autorizzati.
Questa sequenza offre un’apertura, non una scorciatoia per la legge. Il conteggio ufficiale del Senato indica che 49 senatori hanno votato per porre fine al dibattito sulla mozione di procedere all’H.R. 3633 il 15 settembre, 50 si sono opposti e uno non ha votato. La soglia era di tre quinti, ovvero 60 voti. I senatori non hanno votato per il passaggio finale del CLARITY.
Dettagli sul CLARITY Act
Il CLARITY cerca di stabilire una divisione federale dell’autorità sugli asset digitali e sugli intermediari di mercato, in particolare riguardo ai rispettivi ruoli della Securities and Exchange Commission e della Commodity Futures Trading Commission. Contiene anche regole per determinati luoghi di trading e protocolli.
La legislazione fiscale si occupa di quando una persona riconosce un reddito o un guadagno, come vengono trattati i costi e le perdite, quali trasferimenti contano come dismissioni e cosa deve riportare un broker.
“Un pagamento offre un semplice esempio. Un americano che ha acquistato un token per un importo e lo spende a un valore in dollari più alto potrebbe avere una dismissione tassabile secondo il trattamento fiscale federale attuale.”
Considerazioni Fiscali e Impatti
Trattare il progresso fiscale come un sostituto per il CLARITY sarebbe un’esagerazione di ciò che ciascun disegno di legge è scritto per realizzare. Il punteggio di entrate della commissione della Camera offre un modo per chiedere cosa ha scelto di dare priorità.
Il sollievo per le piccole commissioni è previsto costerà più di quanto il cambiamento delle vendite di lavaggio generi, mentre altre disposizioni portano il pacchetto totale a un guadagno netto stimato. Ciò non significa che il disegno di legge raccoglierà effettivamente esattamente 500 milioni di dollari; il punteggio utilizza assunzioni sul comportamento e una finestra di bilancio definita.
Proposte della Camera e Implicazioni
La proposta della Camera è anche più di una misura fiscale autonoma sulle criptovalute. Il pacchetto della commissione include una disposizione sulle deduzioni per perdite di gioco. La sua presenza può essere importante nelle negoziazioni in aula perché i membri possono sostenere o opporsi all’intero disegno di legge per motivi al di fuori degli asset digitali.
La commissione Ways and Means della Camera ha approvato l’H.R. 10357 con 38 voti a favore e 5 contro il 16 settembre, secondo il suo annuncio ufficiale. La commissione descrive disposizioni su piccole transazioni, mining e staking, parità con asset finanziari convenzionali e reporting.
“La copertura del markup dettaglia un’eccezione proposta per le commissioni di rete e transazione qualificanti di non più di 10 dollari, piuttosto che un’esenzione generale per tutti gli acquisti di criptovalute di piccole dimensioni.”
Conclusioni e Prospettive Future
Il percorso attraverso il Congresso è modellato dalla giurisdizione della commissione. Il disegno di legge fiscale della Camera è emerso da Ways and Means; la Commissione Finanze del Senato ha la responsabilità per la legislazione fiscale. Le domande sulla struttura del mercato del CLARITY sono state gestite attraverso un diverso insieme di commissioni e negoziazioni in aula.
La lettera dell’Associazione Blockchain del 22 ottobre esorta i leader a far avanzare la legislazione fiscale bipartisan, ma è advocacy, non un impegno da parte della leadership congressuale a programmare uno dei due disegni di legge.
Dichiarazione di non responsabilità: Questo articolo è solo a scopo informativo e educativo e non costituisce consulenza finanziaria o di investimento. Le cifre riflettono le dichiarazioni normative e i report disponibili al momento della scrittura e cambiano con ogni divulgazione. Nulla qui è una raccomandazione per acquistare, vendere o mantenere qualsiasi titolo o asset. Fai sempre le tue ricerche.
