Il CTO di Ripple mette fine al dibattito sulle rivendicazioni legali di Craig Wright, il self-proclamato Satoshi - U.Today
David Schwartz, CTO di Ripple, confuta le rivendicazioni di Craig Wright di essere Satoshi, riaffermando che le precedenti sentenze di tribunale le considerano fraudolente.
La Saga di Craig Wright nel Mondo delle Criptovalute
La saga di Craig Wright è tornata alla ribalta nel mondo delle criptovalute questa settimana, come accade ogni anno. Tuttavia, questa volta, invece di scivolare in un'altra discussione circolare su identità, paternità e il white paper di Bitcoin pubblicato nel 2008, il CTO di Ripple, David Schwartz, è intervenuto con una confutazione breve ma incisiva. Questa risposta ha immediatamente riportato l'attenzione sui documenti pubblici che seguono il self-proclamato Satoshi da anni.
Le Dichiarazioni di Wright e la Risposta di Schwartz
Tutto è iniziato con un post di Wright in cui sosteneva che i tribunali civili non possono dichiarare frodi, implicando che ogni sentenza passata fosse solo un'opinione piuttosto che una constatazione legale. Questa affermazione contrasta con le sentenze che affermano che Wright non è l'autore del white paper di Bitcoin.
Schwartz ha reso chiara la confutazione della tesi di Wright, facendo riferimento alla definizione legale di "frodi". Ha spiegato che la frode non è un reato irraggiungibile, ma un illecito ben definito basato sulla falsa rappresentazione.
Una dichiarazione falsa o imprudente, fatta con l'intento che qualcuno vi faccia affidamento e che causa danni reali, è sufficiente per soddisfare lo standard legale. Questo è esattamente il fondamento su cui molti giudici hanno valutato la condotta di Wright, concludendo che i suoi atti includevano documenti falsificati, dichiarazioni giurate incoerenti e tentativi di ingannare il tribunale.
Conclusioni sulla Frode e il Mercato delle Criptovalute
Wright ha completamente torto su cosa sia la frode. La conversazione è cambiata immediatamente, poiché il mercato delle criptovalute ha visto questo schema molte volte: Wright presenta un nuovo angolo promozionale attorno a BSV, i documenti riappaiono, le parole dei giudici vengono citate di nuovo e la narrazione si resetta sempre allo stesso punto: nessuna delle rivendicazioni "Io sono Satoshi" ha mai superato il vaglio delle procedure formali, e ogni tentativo di riaprire il dibattito si scontra con lo stesso insieme di sentenze che lo hanno chiuso.