Richiesta bipartisan contro il CLARITY Act
Un gruppo bipartisan di 17 procuratori generali statali ha esortato il Senato degli Stati Uniti a respingere il CLARITY Act in vista di un voto procedurale chiave. Sostengono che il disegno di legge, che riguarda la struttura del mercato delle criptovalute, potrebbe limitare la capacità degli stati di perseguire frodi e far rispettare le leggi sulla protezione degli investitori.
Lettera al Senato
Il Procuratore Generale di New York, Letitia James, ha guidato il gruppo in una lettera inviata lunedì al presidente della Commissione Bancaria del Senato, Tim Scott, e alla senatrice democratica di rango, Elizabeth Warren, avvertendo che le disposizioni della legislazione potrebbero conferire ai regolatori federali una nuova autorità per sovrascrivere parti della regolamentazione statale sui titoli.
“Così com’è scritto, il CLARITY Act incoraggerebbe i truffatori e potrebbe potenzialmente privare i procuratori generali della nostra autorità di proteggere gli investitori e i loro portafogli nei nostri stati,” ha dichiarato James in una nota. “Insieme ai miei colleghi procuratori generali, esorto il Congresso a non approvare il CLARITY Act.”
Obiezioni al linguaggio del disegno di legge
L’intervento arriva un giorno prima che il Senato si aspetti di tenere un voto procedurale iniziale sulla legislazione, con i repubblicani che necessitano di 60 voti per farla avanzare. James e gli altri procuratori generali hanno concentrato gran parte della loro obiezione sul linguaggio che regola il rapporto tra le norme federali sui titoli e l’applicazione statale. La loro lettera sosteneva che la Securities and Exchange Commission (SEC) potrebbe ottenere la capacità di “prevenire le autorità di registrazione statali”, creando incertezza su quanto lontano possano andare gli stati nella regolamentazione degli asset digitali o nel perseguire le aziende accusate di violare le leggi sui titoli.
“Questa concessione senza precedenti di autorità non si applicherebbe solo agli asset digitali, ma conferirebbe anche un ampio potere discrezionale unilaterale alla SEC per ripristinare l’ambito della preclusione federale, potenzialmente sovvertendo il regime di regolamentazione statale sui titoli,” ha affermato l’ufficio del procuratore generale di New York.
Preoccupazioni passate e attuali
James aveva sollevato preoccupazioni simili a luglio, quando aveva avvertito che la legislazione potrebbe indebolire le protezioni per gli investitori statali e limitare la capacità delle autorità locali di perseguire frodi nel settore delle criptovalute. Come riportato in precedenza da crypto.news, aveva chiesto modifiche che preservassero i poteri di applicazione statali mentre rafforzavano le disposizioni contro il riciclaggio di denaro e di etica.
La lettera di lunedì è stata firmata da procuratori generali di stati tra cui California, Illinois, Arizona, Kansas, Ohio e Wisconsin, dando all’opposizione un gruppo bipartisan di funzionari statali.
Situazione attuale e prossimi passi
L’ultima sfida arriva mentre i senatori si preparano a decidere se il disegno di legge può superare la soglia procedurale necessaria per ulteriori considerazioni. I repubblicani non possono raggiungere i 60 voti richiesti da soli, lasciando l’esito dipendere dal supporto democratico. I repubblicani del Senato hanno rilasciato una versione rivista della legislazione di oltre 600 pagine domenica, mentre continuavano le trattative sulle disposizioni richieste dai democratici.
Una modifica conferisce ai procuratori generali statali un ruolo nell’applicazione delle restrizioni sui conflitti di interesse che riguardano i funzionari pubblici, sostituendo un approccio precedente che avrebbe collocato principalmente l’applicazione presso il Dipartimento di Giustizia federale.
Controversie e negoziazioni
Le regole etiche sono rimaste uno dei principali punti di contesa riguardanti la legislazione a causa degli interessi di criptovaluta del presidente Donald Trump, inclusa la sua partecipazione con World Liberty Financial e il memecoin TRUMP. La questione ha complicato le negoziazioni al Senato per mesi.
Un esame di giugno della controversia etica ha dettagliato come le attività di criptovaluta di Trump fossero diventate un punto critico per i legislatori che cercavano restrizioni sugli interessi in asset digitali dei funzionari eletti. Ad agosto, il disaccordo rimaneva irrisolto.
Il presidente della Commissione Bancaria del Senato, Tim Scott, ha dichiarato che le trattative si erano bloccate poiché repubblicani e democratici rimanevano divisi sulle regole etiche, sui premi per le stablecoin e sulle disposizioni sui crimini finanziari.
Conclusione
Con la lettera di lunedì, i procuratori generali di 17 stati stanno ora chiedendo ai senatori di votare contro l’avanzamento della legislazione attuale.
