Introduzione
Robinhood Chain ha generato circa 4,5 milioni di dollari in commissioni di transazione il 3 settembre, mentre ha speso solo 398 dollari per pubblicare dati e prove su Ethereum. Questo evidenzia quanto possa essere economico il regolamento su un Layer 1, accompagnato da un’attività intensa su un Layer 2 di Ethereum.
Dettagli delle Commissioni e Costi
Bitquery ha riportato che Robinhood Chain ha addebitato agli utenti 4.503.705 dollari quel giorno, mentre circa 396 dollari sono stati destinati alla pubblicazione di dati su Ethereum e altri 2 dollari per dimostrare i risultati. Il calcolo ha prodotto un rapporto tra commissioni e costi di regolamento di circa 11.400 a 1.
Queste cifre supportano un’analisi pubblicata il 20 settembre da Digital Asset della Corea del Sud, che sosteneva che la rapida crescita dei Layer 2 non genera necessariamente un valore economico proporzionale sulla mainnet di Ethereum.
Analisi delle Transazioni
Bitquery ha esaminato Robinhood Chain dal suo primo blocco, avvenuto il 30 aprile, fino al 3 settembre, registrando circa 597 milioni di transazioni su 54 milioni di blocchi. Alla fine di quel periodo, la rete aveva generato circa 23 milioni di dollari in commissioni di transazione cumulative. La maggior parte delle entrate è arrivata verso la fine del periodo.
Bitquery ha scoperto che circa il 70% delle commissioni cumulative proveniva dal 24 agosto in poi, poiché la commissione base della rete si è allontanata dal suo minimo di 0,02 gwei. Le commissioni giornaliere sono aumentate da 54.701 dollari il 22 agosto a 4,5 milioni di dollari il 3 settembre, poiché il consumo di gas è aumentato di circa tre volte.
Costi di Regolamento e Meccaniche di Ethereum
Bitquery ha calcolato un componente esatto del layer di esecuzione e ha stimato i costi dei blob dopo aver campionato 24 ricevute di batch durante la giornata. È arrivato a circa 396 dollari per la pubblicazione di dati e 2 dollari per i costi legati alla prova. Anche se si fosse applicato il prezzo di ogni batch di blob campionato alla tariffa più alta osservata quel giorno, la fattura di regolamento sarebbe rimasta ben al di sotto delle commissioni degli utenti di Robinhood Chain.
Bitquery ha avvertito che la differenza non dovrebbe essere interpretata come profitto di Robinhood. Il suo calcolo esclude il personale, l’hardware, l’infrastruttura, lo sviluppo, la conformità e altre spese operative che non sono registrate direttamente nel libro mastro delle transazioni della catena.
Impatto Economico e Condivisione delle Entrate
Digital Asset ha citato separatamente circa 49.000 dollari in costi on-chain cumulativi pagati a Ethereum dalla fine di aprile, con una media di circa 370 dollari al giorno nel periodo esaminato. La pubblicazione ha utilizzato quel confronto per sostenere che la crescita delle transazioni L2 e la cattura diretta delle commissioni di Ethereum possono divergere bruscamente.
Robinhood Chain deve restituire il 10% delle sue entrate nette del protocollo all’ecosistema di Arbitrum perché utilizza la tecnologia Arbitrum mentre si regola al di fuori di Arbitrum One. L’accordo destina l’8% al tesoro di ArbitrumDAO e il 2% alla Arbitrum Developer Guild.
Conclusioni
Il 3 settembre, le entrate da gas di Robinhood Chain erano scese a circa 944.000 dollari, anche se il numero delle transazioni rimaneva vicino ai livelli di inizio settembre. Questo cambiamento ha mostrato che il totale delle commissioni del 3 settembre non era un tasso di esecuzione giornaliero stabile.
In sintesi, i dati del 3 settembre di Bitquery mostrano un divario molto ampio tra l’importo pagato dagli utenti sull’L2 e il costo di pubblicare la sua attività su Ethereum; non stabilisce che l’intera differenza sia diventata profitto per Robinhood o che Ethereum non abbia ricevuto alcun beneficio economico dalla rete.
