Satoshi BrotherСвой человек на крипторынке
RU

Генеральный директор Immunefi: Нападавшие на Liquid Network утратили статус "белого хакера"

Генеральный директор Immunefi Митчелл Амадор критикует нападавших на Liquid Network за удержание BTC и обсуждает правильные протоколы для раскрытия уязвимостей и компенсации вознаграждений.

Генеральный директор Immunefi: Нападавшие на Liquid Network утратили статус "белого хакера"

Заявление генерального директора Immunefi

Генеральный директор Immunefi Митчелл Амадор заявил, что нападавшие на Liquid Network утратили любые права на статус "белого хакера", сохранив 598,5 BTC после возврата 3 400 BTC из примерно 4 000 BTC, полученных в результате эксплуатации. Он сообщил изданию crypto.news, что перемещение активов пользователей без разрешения не может рассматриваться как спасение, если исследователь позже удерживает часть средств или устанавливает условия оплаты.

"Координированное раскрытие заканчивается в тот момент, когда вы устанавливаете условия сами," - отметил Амадор.

Он добавил:

"Деньги никогда не были вашими, чтобы их спасать, поэтому их перемещение не является спасением."

Инцидент с Liquid Network

Его комментарии касаются спора, возникшего после инцидента с Liquid Network, в котором неустановленные лица вывели примерно 4 000 BTC, стоимостью около 320 миллионов долларов на тот момент, прежде чем назвать себя белыми хакерами. Они вернули 3 400 BTC после того, как Blockstream исправила затронутые узлы моста, но сохранили 598,5 BTC. Blockstream отклонила требование группы о 10% вознаграждении и заявила, что не будет платить за возврат оставшихся Bitcoin.

Компания также отвергла утверждение нападавших о том, что операция была ответственным раскрытием. Амадор подчеркнул, что исследователь безопасности должен использовать каналы частного раскрытия, предпочтительно через определенную программу вознаграждений за уязвимости, вместо того чтобы забирать активы и вести переговоры о вознаграждении позже.

"Сохранение долларов пользовательских средств является кражей, независимо от намерений в начале. Путь для исследователя - это частное раскрытие, желательно в рамках хорошо определенной программы."

Различие между исследованием и кражей

Различие основывается на авторизации, а не на заявленной мотивации исследователя. По мнению Амадора, обнаружение реальной уязвимости не дает кому-либо права перемещать активы пользователей, удерживать их в качестве залога или решать, какое вознаграждение должно быть выплачено. Blockstream заняла аналогичную позицию в своем ответе от 11 сентября.

Как ранее сообщалось в crypto.news, компания заявила, что забирать активы без разрешения и отказываться их возвращать является кражей, а не работой белого хакера. Компания отметила, что ее предыдущие обсуждения с участниками были направлены на восстановление средств пользователей и защиту сообщества Bitcoin.

Необходимость предварительных условий

Амадор заявил, что серьезные протоколы должны заранее определить свои условия спасения до возникновения чрезвычайной ситуации.

"Да, условия спасения должны существовать до эксплуатации," - сказал он. "Все серьезные протоколы должны установить их заранее."

Предварительно определенные правила могут установить, какие системы исследователи могут тестировать, как они должны раскрывать уязвимость и какие действия они могут предпринять во время активного инцидента. Они также могут указать максимальное вознаграждение, условия оплаты и юридическую защиту для исследователей, которые остаются в рамках утвержденного объема.

Модель Whitehat Safe Harbor

Immunefi разработала рамки Whitehat Safe Harbor, чтобы установить такие условия до того, как протокол столкнется с атакой. Амадор, который помог разработать эти рамки и участвовал в командах реагирования на реальные инциденты, сравнил экстренные действия с спасением дома от пожара: необходимость в помощи не дает права на любые возможные методы спасения.

Предварительные соглашения также дают командам протоколов основу для различения одобренного вмешательства и принуждения. Без предварительных условий участник, контролирующий средства пользователей, может требовать оплату, пока проект сталкивается с убытками, сбоями в обслуживании и давлением со стороны держателей токенов.

Заключение

Участники Liquid изначально общались через сообщения, размещенные в транзакциях Bitcoin, и сказали Blockstream исправить недостаток, прежде чем вернуть средства. После того как Blockstream подтвердила, что затронутые узлы моста были исправлены, группа вернула 3 400 BTC в кошелек федерации. Ни одно публично раскрытое соглашение не позволяло группе сохранить оставшиеся 598,5 BTC.

Эта сумма также превышает 10% от примерно 4 000 BTC, участвовавших в инциденте, хотя заявленное требование касалось 10% вознаграждения. Отклоняя попытку участников Liquid навязать свои условия, Амадор защитил неформальную практику криптоиндустрии предлагать до 10% от средств под риском в качестве вознаграждения белым хакерам.

На других языках: EnglishDeutschFrançaisItalianoEspañol

Редакционная политика и ИИ · Контакты