Генеральный директор Ripple критикует New York Times за искажение фактов о SEC

Критика New York Times от Брэд Гарлингхауса

Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус раскритиковал New York Times за недавнюю статью, в которой подверглось критике новое руководство Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Он считает, что публикация создает ложный нарратив о причинах, по которым SEC прекращает дела по криптовалютам.

Политический фаворитизм или необходимая коррекция?

По мнению Гарлингхауса, NYT представляет решение SEC как проявление политического фаворитизма, в то время как на самом деле это отступление является необходимой коррекцией "незаконной" и юридически несостоятельной стратегии принуждения, проводимой бывшим председателем Гэри Генслером.

Контекст и критика действий SEC

Гарлингхаус особенно отметил, что NYT упустила важный контекст, касающийся федеральных судей, которые осудили действия SEC в период предыдущей администрации. В частности, это относится к решению Апелляционного суда округа Колумбия, где судьи назвали отказ SEC в одобрении Bitcoin ETF "произвольным и капризным". В деле Debt Box федеральный судья раскритиковал SEC за "существенно ложные и вводящие в заблуждение заявления".

"Это не журналистика. Это активное продвижение ложного и провалившегося нарратива," - заявил Гарлингхаус.

Мнения других представителей отрасли

Другие представители отрасли, такие как Пол Гревал, главный юридический директор Coinbase, и Алекс Торн, глава исследовательского отдела Galaxy Digital, также раскритиковали New York Times за эту статью. Гревал отметил, что заголовок и тон статьи подразумевают коррупцию, хотя репортеры открыто признают, что не нашли доказательств этого. Если нет фактов давления или влияния, он утверждает, что нарратив о политическом фаворитизме является вымышленным.

Торн добавил, что NYT полагается на эффект амнезии Гелл-Манна, что означает, что читатели недостаточно осведомлены, чтобы понять, что поведение предыдущей администрации было фактической аномалией. Аналитик считает, что предыдущая стратегия была юридически и политически несостоятельной, обвиняя NYT в провоцировании "крипто-деменции".