Европа пересматривает надзор за криптовалютами: централизация под управлением ESMA

Регуляторная структура криптовалют в Европе

Регуляторная структура криптовалют в Европе вступает в новую фазу проверки, поскольку законодатели обсуждают, должна ли ответственность за соблюдение Регламента о рынках криптоактивов (MiCA) оставаться у национальных властей или быть централизованной под управлением Европейского органа по ценным бумагам и рынкам (ESMA).

Цели и реализация MiCA

MiCA, который в значительной степени вступит в силу в начале 2025 года, был разработан для создания единого свода правил для поставщиков услуг криптоактивов по всему Европейскому Союзу. Однако по мере реализации различия между государствами-членами становятся все более заметными. Некоторые регуляторы выдали десятки лицензий, в то время как другие выдали лишь несколько, что вызывает опасения по поводу непоследовательного надзора и регуляторного арбитража.

Мнение эксперта

В этом выпуске Byte-Sized Insight Cointelegraph исследовал, что эти трудности означают для крипторынка Европы, с Левином Бенке, директором по стратегии Crypto Finance Group — швейцарской компании по цифровым активам с операциями по всему ЕС.

"Применение регламента очень, очень неравномерно", — сказал он, указывая на резкие контрасты между государствами-членами.

Германия, например, уже выдала около 30 криптолицензий, многие из которых получили устоявшиеся банки, в то время как Люксембург одобрил всего три, все — крупным, известным компаниям. ESMA выпустила обзор взаимной оценки авторизации Управления финансовых услуг Мальты для поставщика криптоуслуг, обнаружив, что регулятор "частично соответствовал ожиданиям".

Централизация надзора

Эти различия способствовали поддержке среди некоторых регуляторов и законодателей за передачу полномочий по надзору в ESMA, что создало бы более централизованную модель исполнения, аналогичную Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Франция, Австрия и Италия выразили поддержку такому шагу, особенно на фоне критики более либеральных режимов в других странах блока.

"С чисто практической точки зрения, я думаю, было бы хорошей идеей иметь единое... применение регламента", — сказал он, добавив, что прямое взаимодействие с ESMA может сократить задержки, вызванные перепиской между национальными властями.

Структура MiCA и технические вопросы

Несмотря на критику со стороны некоторых представителей криптоиндустрии, Бенке отметил, что общая структура MiCA является надежной, особенно ее акцент на регулировании посредников, а не на пиринговой деятельности.

"Мне нравится регулирование MiCA... общий подход к регулированию не обязательно активов, не пирингового использования, а хранителей и тех, кто предлагает услуги... это правильный подход."

Однако он также отметил, что нерешенные технические вопросы замедляют принятие, особенно для банков. Одним из примеров является требование MiCA о том, что хранители должны быть в состоянии вернуть активы клиентов "немедленно", фраза, которая остается открытой для интерпретации.

"Означает ли это вывод криптовалюты? Или достаточно продать криптовалюту и немедленно вывести фиат?" — спросил Бенке, отметив, что такие неопределенности все еще прорабатываются и ждут ясности от ESMA.

Заключение

Чтобы услышать полный разговор в Byte-Sized Insight, слушайте полный выпуск на странице подкастов Cointelegraph, Apple Podcasts или Spotify. И не забудьте ознакомиться с полным списком других шоу Cointelegraph!